30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - Mestyp

Stran: [1]
1
Dobrý den, chtěl bych se v obecné rovině zeptat, jestli existuje odpovědnost SO za případné chybné vedení řízení, resp. jestli se lze něčeho (i pouhé omluvy) domáhat za např. použití špatných důkazů, za snahu odsoudit za každou cenu apod. Jestli správně chápu Správní řád, tak úředník není kat, který má tendenci přitáhnout piráta na špalek, ale měl by "spravedlivě" vyhodnotit důkazy a rozhodnout. Jsem naivní, že? Dá se na ně někde stěžovat? Děkuji

2
Potřebuji poradit - rychlost / Určení místa přestupku
« kdy: 29 Září 2017, 20:29:31 »
Dobrý den, chci se zeptat na zkušenosti s místem určení přestupku. Všechny veřejné příspěvky mám nastudovány. Moje kauza je ve fázi, kdy jsem se podruhé odvolal a neuspěl. Takže dotaz: Na výstupu ze zařízení LTI 20/20 TruCAM, který zpracoval program Archiv 5. 1 RAMET, jsou uvedeny GPS souřadnice. Tyto souřadnice jsou správním orgánem určeny v Rozhodnutí o přestupku, jako místo přestupku. Reálně ovšem ukazují na místo asi o 700 m jinde a dokonce na místo mimo komunikaci. Má někdo zkušenost s podobnou situací? Děkuji

3
Potřebuji poradit - rychlost / Výstup z TruCam
« kdy: 15 Ledna 2017, 20:19:55 »
Dobrý den, ve spisu mám "Záznam o přestupku" - výstup z měřícího zařízení TruCam. Dolní 2/3 zabírá tabulka s údaji. V horní třetině se nacházejí 3 fotky. Největší zabírá 1/2 z horní třetiny a je na ní moje auto, jak odbočuje ze silnice k místu, kde stojí policejní vůz. Je to zřetelná fotka z několika metrů. Vůz zabírá celou fotku a na ní nejsou žádné údaje. Další fotka je focena dle údaje v tabulce na vzdálenost 338 m a je na ní zaměřovací kříž, umístěný na autě, které nejde poznat. V podstatě za křížem ani vidět. Poslední foto je výřez mojí RZ. Na žádné fotce nejsou číselné ani jiné údaje. Na základě čeho lze doložit, že to vozidlo je moje? Úředník neprovedl ani výslech svědků ani nedodal návod k použití a rozhodl okamžitě - vinen.

4
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Spis
« kdy: 17 Září 2016, 09:48:48 »
Dobrý den, mám dotaz ohledně nahlížení do spisu a pořízení kopie. Při osobní návštěvě jsem dostal pouze část spisu, při další osobní návštěvě jsem neuspěl z důvodu nepřítomnosti úředníka, po písemné žádosti podle 106/99 odmítnuto s odvoláním na specifický postup. Zřejmě musím opět na úřad osobně. Třeba při příležitosti výslechu svědků.

5
Potřebuji poradit - rychlost / Ověřovací listina
« kdy: 08 Srpna 2016, 22:34:06 »
Dobrý večer, pokud orgán uvádí v protokolu, že měřil nějakým přístrojem a pak dá přílohy osvědčení o jiném přístroji, je to k něčemu?

6
Rychlost / [?] D1 úsekovka u Rosic
« kdy: 13 Července 2016, 18:35:21 »
Dobrý večer všem, nebudu zdržovat detaily, 96 na 80, služební vozidlo, řídila řidička, firma ji napráskala, přišla jí výzva. Má strach jít proti firmě a raději chce zaplatit 1000,-. Mně dluží Rosice 700,- za pokutu, kdy jsem tohle fórum neznal a arogance jejich starosty je nebetyčná, tak jí navrhuji, ať určí jako řidiče mě. A můj dotaz - jak se bojuje proti tomu úsekovému měření? Všechny zdejší články mám přečteny, ale tahle úsekovka tady myslím ještě není.
Děkuji a přeji hezký večer

Stran: [1]