tarmara> To zní velice zajímavě. Můžete prosím vložit anonymizované podklady? Pak by bylo vhodné Váš případ oddělit do nového tématu, jelikož je živý. Rozdělení tématu zajistím, zvolte si, prosím vhodný název tématu.
Pokud to chápu správně:
- speeding v obci o 40+
- výzva k uhrazení určené částky
- předčasný příkaz provozovateli
Odpor samozřejmě podejte včas. Podle dostupných informací bych ale zároveň doporučil udat včas řidiče. Pokud nemáte vhodného řidiče, můžete udat mne.
V právním státě by mělo pro výhru stačit podat odpor, neboť bylo odloženo předčasně a správní řízení s provozovatelem bylo zahájeno protiprávně. Obávám se ale, že odvolací orgán (a možná i následný soud) to klidně podrží s tím, že sice k nějakému pochybení došlo, ale toto nebylo natolik zásadní, aby to způsobilo protiprávnost rozhodnutí o vině provozovatele.
Pokud se jednalo o přestupek, který nelze řešit na místě, byla sprdelní výzva poslána v rozporu se zákonem. Něco podobného se již
řešilo s Židlochovicemi. Ani na tohle bych ale úplně nespoléhal.
Jako optimální se mi jeví udat včas řidiče, na něj už ale
bohužel nemohou, takže se může v klidu přiznat. Šach-mat.
Ten bod 13
rozsudku KS Praha 44 A 9/2020-23 je pěkná prasárna. Navíc mi moc není jasné, proč to tam soud vyblil, s projednávanou věcí to IMHO vůbec nesouvisí. A to vyřízení nákladů je taky na pár facek. Jinak je ale potřeba Mikepána pochválit, hezky to zahrál.