30kmhcz

Dobrá tedy, asi je budu prozatím ignorovat

Připojím se sem do tématu: přišla výzva provozovateli k uhrazení určené částky, jedná se o Brno. (výzev může postupně dojít cca 8, jsem recidivista  )

Líbí se mi varianta s mrtvolou (ideálně ne občan ČR, pokud se mi podaří sehnat bydliště)

1. ignorovat a čekat na SPRDEL (velká šance že už se neozvou, ale risk správního řízení)

nebo

2. naprášit jim nebožtíka už ted (snaha o to aby to nepřeklopili)?

Mám se bát toho, nechat to dojít do správního řízení?
Ještě je třeba dodat že provozovatel nejsem já a bylo by vhodné, aby nemusel nikam osobně chodit.

Děkuji, z toho jsem čerpal když jsem si to sepisoval.

Technická: i kdybych jim to nenapsal a oni mi zkusili napařit pokutu tak musí být přeci strašně jednoduché jim ji omlátit o hlavu, nebo se pletu?

Vmáčknu svůj dotaz sem, přijde mi zbytečné zakládat nové téma:

- přestupek byl kvalifikován jako zabor veřejného prostranství a neměla by jít uplatnit sprdel
- auto není napsáno na mě, ale věc řeším já
- listecek za stěračem a nedoporučené dopisy od MP byly ignorovány, ted přišel doporučený dopis (předvolání k podání vysvětlení)

Postup:
- provozovatel nyní doporučeně pošle dopis s tím, že odmítá v této věci cokoli sdělovat (vzor tady je)
DOTAZ- toto odmítnutí poslat na identickou adresu z jaké došlo předvolání?

Pokud to náhodou neodloží tak bude následovat odpor proti případné výzvě k uhrazení výpalného a poté plná moc na moji osobu abych jim na projednání sdělil, že provozovatel samozřejmě ví, kdo auto řídil, ale odmítá se ve věci jakkoli vyjadřovat.
Mělo by být téměř jisté, že to skončí pro důkazní nouzi.

Je to tak správně?

Děkuji za rozebrání situace.
Dnes mi kolega říkal, že dokud rozhodnutí nenabyde právní moci, tak můžu normálně jezdit a riskuji jen pokutu za to, že nemám u sebe řidičák, bez ohledu na to, že mi ho zabavili.

Toto není pravda ne? Riskoval bych zákaz řízení na dalších 6-12 měsíců, 7 bodů a další pokutu, je to tak?

Zatím mi z toho nejlépe vychází se na tom podání vysvětlení přiznat, že je možné, že jsem řídil pod vlivem a prostě spolupracovat.
Ale je mi to silně proti srsti, mám s přiznáním nějaký morální problém nebo co, zjištuju...

Každopádně mě neskutečně štve, že by z toho šlo tak lehce ven a stačilo si "zapomenout" řidičák....

Otázka pod čarou: teoreticky, kdyby krev ukázala nulu, stejně by se to vleklo výrazně delší dobu než 3 měsíce nebo by to měnilo situaci?

Moc děkuji za rady a nabídnutou pomoc, určitě bych ji rád využil.
Odběr krve proběhl cca hodinu po prvním dýchnutí. Řidičák mi sebrali, teoreticky se bez něj obejdu libovolně dlouhou dobu, ale každý měsíc mne bude bolet, takže bez řidičáku bych nechtěl být např. rok, pokud to nebude nezbytně nutné. Možnost získat ho zpět do doby vyšetření případu asi není, nebo ano?
Také jsem si uvědomil, že mi v tom zmatku zapomněli vrátit občanský průkaz (!) a malý techničák k vozidlu, momentálně tedy nemám možnost legitimace, lze tohoto nějak využít?

K tomu podání vysvětlení: po odběru krve jsme jeli na policii, kde si vypisovali nějaké papíry, na závěr mi dali do rukou vytištěný list A4 s výzvou k podání vysvětlení, přesněji: "Výzva k podání vysvětlení podle § 158 odst. 7 trestního řádu", dále moje osobní údaje, pod tím "Dostavte se dne 13.4.2015 v 14:00 (kam): Policie ČR xxxxxx, k podání vysvětlení podle § 158 odst. 6 trestního řádu. S sebou si vezměte občanský (nebo jiný jej nahrazující) průkaz [který si nechali] a toto předvolání.

Dále je psáno, že pokud se bez dostatečné omluvy nedostavím, mohu být podle § 158 odst. 7 trestního řádu předveden a podle § 66 mi může být udělena pořádková pokuta do výše 50 000 kč.

Toto mám tedy ignorovat? Text zní celkem odstrašujícím dojmem, mám to ignorovat a dělat mrtvého brouka, vymyslet si výmluvu, proč se nemohu dostavit nebo tam mám jít a vykládat pohádky?

Poslední věc k tomuto, a tady jsem možná udělal chybu: dali mi do rukou také prázdnou obálku "Doporučeně do vlastních rukou jen adresátovy" s červeným pruhem (snad jako že v ní mělo být to předvolání?) a já podepsal ten štítek, který si odlepil a nechal si ho (moc pěkně to okecal a já si neuvědomil možné následky, vypadalo to neškodně), může být toto problém?


Dle postovaného alkohol-metru bych měl mít v době dýchání cca 1,16 promile (dělá mi to nízká tělesná váha) a v době odběru krve (tedy za hodinu) cca 1,01 promile.
Ovšem vím o sobě, že mám velmi rychlý metabolismu a spalování, jsem zvyklý na poměrně velké dávky alkoholu, takže vyvozuji, že naměřená hodnota bude výrazně nižší.
Co se týče dýchání, tak na první dýchnutí jsem neměl čas se připravit, poté jsem se "rozdýchával", proto ten skok.

Dobrý den
udělal jsem chybu a asi bych i zasloužil být za ni potrestán, nicméně přesto bych ze situace rád vyvázl s co nejmenšími následky, prosím Vás tedy o radu, jak postupovat.

Dnes nad ránem mne chytili za volantem s alkoholem, postupně jsem nadýchal 1,12 - 0,81 - 0,71 promile (jsou to hodnoty, které ukázal přístroj, není tedy odečtena nejistota měření 0,24), nic jsem nepodepsal, s hodnotami jsem nesouhlasil, jelo se na krev. Výsledky ještě nemám, dá se očekávat hodnota mezi 0,7 -1,1 promile. Jedná se o můj první konflikt se zákonem a "dobrými mravy".
V autě se mnou jel dobrý známý, po dechových zkouškách se "vypařil", policie se o něj nijak nezajímala, předpokládám tedy, že jeho totožnost neznají.
13.4. se mám dostavit k podání vysvětlení, jaký navrhujete postup?
*mám se dostavit nebo se omluvit?
*v případě, že se dostavím, jak bych měl vypovídat? Sklopit uši nebo kličkovat co to dá?
*je příliš velký risk/nesmysl zkoušet to uhrát na případ krajní nouze, kdy jsem jel, protože jsem spolujezdce zamýšlel dopravit do nemocnice (např. upadl na hlavu, a byl v bezvědomí, těsně před zastavením hlídkou se probral a následně z vlastní iniciativy zmizel). Co riskuji, pokud se prokáže nepravdivost takovéto výpovědi?
Budu vděčný za jakoukoliv radu či názor.