30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: setty 10 Května 2016, 20:25:16
-
Zdravím, jsem totální nováček a čtu si forum a studuji, co se dá. Zaujal mě Helmut, který hodně případů vyřeší. Chtěl bych se zeptat na pár věcí, tedy ujasnil si pár drobností.
Osoba by v nejlepším případě neměla vůbec existovat. Měla by bydlet v zahraničí (v EU).
Když prásknu chudáka Helmuta, můžu uvést adresu pro doručování (plus bydliště) a ta doručovací může být třeba stejná jako bydlím já?
Předpokládejme doručovatelku na poště, která mi doručí dopis na adresu X (v rámci jedné obce), když má být doručená na adresu Y. Získá se tím nějaká výhoda?
A teď prosím uvažovat ten nejhorší případ ze všech případů. Jestliže napráskám neexistujícího člověka, na adrese známých v třeba Německu, Slovensku, Polsku (narození v tom státě a žijící v tom státě). Můžou z toho mít, byť i v pravděpodobnosti 0,001%, průšvih, když si tam dají Helmutovou schránku a budou přebírat dopisy?
Mockrát děkuji.
-
Ideální postup je:
1) provozovatel nabonzuje Helmuta, který řídil (protože je to tak správně)
2) provozovatel zavolá Helmutovi a domluví se s ním, aby nedělal problémy a poslal správnímu orgánu podepsané přiznání k činu
3) Helmut napíše plnou moc provozovateli, aby chudák správní orgán měl s kým dál komunikovat (mohl doručit rozhodnutí) a ušetřil si chyby při doručování do zahraničí (nespolehlivé pošťačky, které předají psaní komukoliv a tak)
-
Plna moc staci neoverene podepsana?
-
Plna moc staci neoverene podepsana?
Stačí.
-
Je tu nekde na foru vzor? Diky
-
Magistrát města XXX
V XXX dne YYY
Zplnomocňuji X, nar. Y, bytem Z, k zastupování mé osoby v řízení vedeném pod sp. zn. XXX u Magistrátu města XXX. Zástupce je oprávněn činit veškeré úkony týkající se této věci. Plná moc je platná do XXX (dle libosti, není povinné).
podpis
XXX
nar. ZZZ
bytem YYY
-
Akorát pozor, už byly případy, že po odvolání požadoval odvolací orgán novou plnou moc (řízení má jinou Sp.zn.).
-
Dekuji
-
Ad odvolání: nešla by použít formulace z plné moci řešenípokut?
Plná moc
...
k zastupování ve věci podání vysvětlení ke správnímu deliktu a následného řízení o spáchání správního deliktu, ve věci spisové značky ...
Tato plná moc je udělena pro veškeré úkony, žádosti, návrhy, podání, nahlížení do spisu, odvolání, vzdání se práva odvolání, doručování písemností a to pro celé řízení ve všech stupních tohoto řízení, tj. včetně řízení u odvolacího orgánu a k podání žaloby a zastupování v řízení o správní žalobě, též k podání kasační stížnosti a řízení o kasační stížnosti.
-
Urcite slo. Ja to s tim odvolanim cetl snad dokonce nekde tady na foru, ze s tim prudili. Prijde mi logicke, aby to platilo pro cele rizeni, pokud to explicitne v te plne moci neomezim
-
nechci zakládat nové téma jen si nejsem jist v tomhle případě zda úřad nechystá nějakou zradu, chudáku helmutovy s adresou v kocourkově který se doznal vyfasoval tohle, nic zvláštního ale nechápu jak můžou tvrdit že neměl řidičské oprávnění. Dyť si ho mohl udělat v zemi xy a vědí hovno ne? :D
-
Helmut jim napíše:
Vážený úřad, já cizinec a mám zahraniční průkaz. A protože u vás prokazuje vinu úřad, já si nechám moje tajemství a přeji vám veselá zábava.
Na jednání se nedostavím, projednejte to beze mne.
Váš Helmut
-
ok, to ale už je řekněme píchání do vosího hnízda ;) proste jen stačí aby se helmut odmlče ne?
-
Tohle zase ukáže, že Helmut není virtuální a vrhnou se na něj 8)
-
A proč tam na to jednání i s plnou mocí od Helmuta nejdete osobně? Třeba bude legrace:-)
-
Ale helmut se musi priznat, jinak to spadne do SprDele ne?
-
legraci si představuju trochu jinak ale i to mě napadlo. Důvod k tomu ale snad není
-
Já bych teda byl opatrný s tím přiznáváním. Pokud se Helmut přizná, aby nezkoušeli zahájit další řízení pro podezření z přestupku s provozovatelem - že svěřil vozidlo osobě bez patřičného řidičského oprávnění.
-
Já bych teda byl opatrný s tím přiznáváním. Pokud se Helmut přizná, aby nezkoušeli zahájit další řízení pro podezření z přestupku s provozovatelem - že svěřil vozidlo osobě bez patřičného řidičského oprávnění.
To by museli prokázat, že o tom provozovatel věděl nebo mohl vědět. Helmut řidičák ukázal a víc jako provozovatel dělat nemohu a ani nesmím.
-
Ale helmut se musi priznat, jinak to spadne do SprDele ne?
Že nemá řidičák se Helmut přiznávat nesmí. Sprdelizovat to nejde.. není to parkování ani automaticky zjištěný přestupek.. ale provozovatel nesmí svěřit auto osobě bez ŘO.
opas: Ale je to zbytečný problém navíc.
Napadlo mě jestli to není nějaká anti-Helmut taktika.. zkusit provozovatele namočit do toho že Helmut neměl řidičák..
-
uvidíme, pořád to ale nedává smysl protože z čeho úřad usuzuje že neměl řp? to že ho v cz nebo v eu db nenašli? Takže fakt nechápu. Každopádně jsem se rohzhodl se za helmuta odmlčet tak uvidíme co bude,,,
-
Když se Helmut přiznává, že řídil, je žádoucí aby bylo podání zcela korektní? Tedy aby uvedl např. i datum narození? Nebo stačí když se podepíše jako Helmut Schwein, Sprdelovice 69, 12345 Ťokaná?
-
uvidíme, pořád to ale nedává smysl protože z čeho úřad usuzuje že neměl řp? to že ho v cz nebo v eu db nenašli? Takže fakt nechápu. Každopádně jsem se rohzhodl se za helmuta odmlčet tak uvidíme co bude,,,
Bacha na to, že to předvolání se týká jiného přestupku a úřad si tím prakticky jenom oklokou ověřuje existenci Helmuta nebo našel nějakého nešťastníka se stejnými údaji. Na ten původní přestupek může klidně zkusit aplikovat sprdel, když se mu Helmut neozve.
Možná by stálo za to pokračovat jménem Helmuta v korespondenci dotazem u čeho ctěný úřad usoudil, že Helmut řidičák nemá, zda to, že ho nedohledal považuje za dostatečný důkaz svého silného tvrzení.