Zdravim, posledni dobou se u mne roztrhl pytel s ponekud nestandardnimi vyzvami, prikazy a dalsimi pripisy z ruznych uradu napric nasi zemi.
Situaci, kterou zde chci popsat a konzultovat zamerne posunu do teoreticke roviny (ac ma zcela realny podklad) aby mohla zustat na ocich.
Provozovateli motoroveho vozidla - mne - prisla banalni vyzva k uhrazeni urcene castky v radu nizkych stokorun za sprdelizovatelny domnely prestupek. V dobe, kdy melo k prestupku dojit jsem byl a jsem i nadale nezpochybnitelnym vlastnikem i provozovatelem predmetneho vozidla. Ve vyzve nechybelo pouceni o moznosti oznamit totoznost ridice, jenz se prestupku mel dopustit. Rikejme mi Medved.
Jako uvedomely provozovatel jsem oznamil osobu ridice v rozsahu jmeno, datum narozeni, trvale bydliste, dorucovaci adresa. Ridicem byl obcan zeme, ktera neni clenem EU, nicmene ma s CR bezvizovy styk pro kratkodoby pobyt. Rikejme mu Helmut a predpokladejme, ze je fiktivni osobou.
Helmut ma dorucovaci adresu v nemovitosti, jiz jsem vlastnikem. V teto nemovitosti nema nikdo prihlasen trvaly ani prechodny pobyt. Nikdo znamena doslova nikdo.
Ve druhem kole vyplodil urad rukou sveho urednika novou vyzvu k uhrazeni urcene castky pro provozovatele motoroveho vozidla (ano, ctete dobre) Helmuta.
Tato vyzva je do posledniho pismene totozna s prvni vyzvou, krome osoby vyzyvaneho. Vcetne pouceni, ze Helmut, jako provozovatel, muze oznamit ridice. Podepsan je stejny urednik.
Tak. A ted vidim nekolik moznych postupu:
0) Budto Medved nebo Helmut to zaplati - nesmysl, to by ani jeden z nich nikdy neudelal.
1) Helmut to bude ignorovat - neni provozovatelem predmetneho vozidla a cela ta vyzva je z jeho pohledu nesmysl.
2) Helmut pratelsky upozorni urednika na to, ze je debil (urednik je debil, ne Helmut) a ze on neni provozovatelem predmetneho vozidla.
2a) nic dalsiho.
2b) Helmut se zaroven prizna, ze vozidlo v te dobe ridil.
2ba) nic dalsiho.
2bb) Helmut zaroven zplnomocni Medveda k zastupovani v teto veci.
3) Helmut to zaplati a za cca rok si uvedomi, ze neni provozovatelem predmetenho vozidla - tady vidim problem v tom, jak to dostat ze statu zpet. Muze mne k tomu Helmut zplnomocnit? Poud ano, musi byt plna moc overena? Nebo staci, kdyz Helmut napise neco jako: tlustochu zaplat, vrat nespravne uhrazenou urcenou castku na ten a ten ucet, ktery sice neni muj, ale do toho ti nic neni ...?
4) Helmut z pozice provozovatele (do ktereho ho pasoval sam urednik) oznami dalsiho ridice. Tady uprimne nevim k cemu by to mohlo vest - snad k testu odhodlanosti onoho urednika setrvat v rekurzi (nazveme to Cikusovym postupem ;-) ). Alternativne tim dalsim ridicem bude Medved ... to uz se mi zacina libit.
Nejde celkem o nic - je to fakt mala castka i s pripadnym navysenim o spravni poplatek je to porad hluboko pod hranici maximalnich nakladu na zabavu.
Vase navrhy? Dalsi moznosti postupu? Muzeme to pojmout jako anketu ;-).
UPDATE 13.10.2020
Po presunu do kuchyne prikladam anonymizovane dokumenty, neco je duplicitni s dokumenty nahranymi panem Dobrovolnikem eee Cikusem (kdyz uz to propalil sam).