30kmhcz

V tuto chvíli není třeba se předčasně obávat postihu. Pokud vás nezastavili a neztotožnili je samotný záznam z kamery, případně udání, bez důkazní hodnoty. S nejvyšší pravděpodobností vám nic nepřijde. Pokud ano, naskenujte anonymizované sem a poradíme. Nenapadá mne však působ, jak by z toho mohl nějaký orgán něco vyrazit, pokud se sám nepřiznáte.

Dost se tím zabývá tuším "Jenyk". Zkuste mu napsat :-)

Ahoj chlapi,

potřebuju poradit, byl jsem pracovně v Praze a při výjezdu z jednoho parkoviště se mi podařilo vyjet nájezdem, jelikož to tam měli tak debilně situovaný, bez šipek, zkrátka jsem nějak zazmatkoval a projel B02 Zákaz vjezdu všech vozidel načež jsem jel asi 5m protisměrem a hned co to šlo tak jsem zajel do svého pruhu, nikoho jsem neomezil ani neohrozil, na silnici v tu chvíli nebylo ani jediné auto, ale u parkoviště je samozřejmě kamera, navíc co jsem zajel dál ke křižovatce ke světlům ve vedlejším pruhu stáli policajti a tak prapodivně na mě čuměli, ale nic se nestalo tj. nevím, jestli něco viděli, nebo ne. Je nějaká šance, že se ten záznam z kamer někam posílá popř. to tam hlídal někdo z parkoviště a daný záznam přepošle, popř. bude jednat PČR pokud mně viděli? - Jedná se tedy o přestupek za 6 bodů "Otáčení se, couvání, jízda v protisměru na dálnici" nebo se mýlím?

předem díky za osvětlení!

To jo no, hlavně mě to v rámci rozhodnutí (nebo jakékoliv jiné úřední listiny) strašně zajímá...

co takhle vytvořit ChatGPT asisenta, s placeným přístupem, co by uměl načíst pdfka a umnět vypracovat co nejvhodnější odpověd ?

No když se podívám na https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-168 tak prej je od 1.4 tento zákon zrušen.
Takže může dle něj pojišťovna něco vymáhat?

Navíc v tomto zákoně je napsané "bez zřetele hodného důvodu opustil" nikoliv opustil místo nehody.
Pokud jste si nehody nevšiml, tak je asi logické, že jste tam nezůstal.

Citace

(1) Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný
c) bez zřetele hodného důvodu opustil místo dopravní nehody nebo jinak znemožnil zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody,

nějaké odůvodnění toho prokázání napsali?

EDIT: tady je k tomu nějaké povídání, ale neručím za jeho pravdivost.
https://www.arws.cz/novinky-v-arrows/ztizeni-setreni-dopravni-nehody-jako-dulezita-podminka-vzniku-regresniho-naroku

Díky, nenapsali nic kromě výše uvedeného, žádné odůvodnění, možnost se vyjádřit... atd.

Jinak, odkaz na starý předpis je pravědpobně správný (viz § 94 odst. 1. zákona 30/2024).

"Práva a povinnosti vyplývající ze škodných událostí vzniklých provozem vozidla, které nastaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se řídí zákonem č. 168/1999 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, a to i v případě, že ke vzniku práva nebo povinnosti došlo ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona."

Ještě si myslím, že by byla jedna důležitá věc. Řekl jsem jim, že jste řídil?

Postup úřadu a fízlů je samozřejmě svinstvo, IMHO je ale dobrá šance na obhájení domnělého přestupku. Co se vymáhání škody týče, netroufnu si odhadnout, nemám zkušenosti.

Jestli se nechcete nechat oholit, je důležité teď neprošvihnout lhůtu na reakci. Pokud přišel příkaz, podáváte odpor. Pak se zajdete podívat na spis a zjistíte co na Vás mají. Podle toho dáte dohromady účinnou obranu. S tím Vám tu pomůžeme, ale budete muset anonymizovaně nahrávat materiály. Např. právě ten dopis, co Vám dorazil. Asi je to příkaz, ale dokud to nevidíme, tak jen věštíme a hodnota rad tomu bude odpovídat.

Zároveň si prosím pamatujte pro příští jednání s jakýmikoliv státními orgány, jak Vám bylo pomoženo. Je to spíše pravidlem, než výjimkou.

Já jen na okraj - když pošlete takovýhle link, umožňujete vystopovatelnost všech, kteří jej použijí. Adresa ve skutečnosti končí číslicemi 76.

Bych řekl, že ohledně skenování značky je to úplně jedno.