30kmhcz

Zdravím, existuje již, popř. dokáže někdo teoreticky predikovat situaci, která nastane po jednom či více aplikovaných Helmutech v kombinaci existující (dočasná) Helmutova schránka, udání Helmuta, převzetí fikcí, napráskání se Helmuta, převzetí příkazu fikcí a následně nezaplacení, resp. žádná další komunikace Helmuta či provozovatele s nikým?

Přijde za nějakou dobu další upomínací lejstro Helmutovi či provozovateli? Nebo rovnou exekutor oblepující ne-Helmutovi věci co mu přijdou pod ruku bez dalších diskuzí? Dá se tomu předejít (nahlášení jiné adresy Helmutem při sebenapráskání, zřízení dostupné Helmuto-schránky na místě kde stíhání/exekuce apod. nemůžou nic a nikoho (neznalé obyvatele) ohrozit) ?

Získal jsem spis. Fotka zezadu plus je v zákrytu ještě malá část jiného vozidla.

Předpokládám, že i tak varianta udat řidiče a bojovat v rovině samotného původního přestupku stejně nemá smysl, poněvadž i v případě "výhry" spadne věc na sprdel kvůli neprokázání viny, že?

Čili zpátky k anti-turbo helmutovi, nebo je nově se znalostí spisu vhodnější jiný postup (zpochybnění automatického měření apod.) ?

Deadline k zaplacení-udání je již teď v pondělí.

Díky za rady.

Poptáno.

Když to nevyjde přes spřízněné "nahlížeče", je kruciální ten spis získat (pro mě za cenu nákladů zhruba ve výši výpalného a ztraceného půldne), nebo jde jít druhou cestou (anti-turbo) helmut?

Chce to vidět spis a hlavně fotku.

To bohužel do 15 dnů od doručení výzvy nestihnu. Resp. stihnul bych to ten 15. den - za předpokladu, že bych na úřadě někoho zastihl (úřední hodiny pouze pondělí a středa).

Citace: Tacecek  24 Září 2015, 13:46:14

Je to zápis do registru, takže správní poplatek je podle zákona o správních poplatcích na místě.

Pokud v zakone nic o poplatku za predmetny ukon neni, pak je ukon bez poplatku, urad si sam kreativne poplatky vymyslet nemuze.

Také se mě to týká a jelikož to mám k dotčenému úřadu přes půl republiky, tak se chci zeptat na aktuální praxi: čili opravdu stačí poslat dopisem na úřad něco ve stylu "dané vozidlo se nachází tam a tam a je využíváno pro to a to" a konec? Nebo je třeba osobně či pomocí zmocněnce řešit navíc zpoplatněný zápis do registru?

Mimochodem, když už jsem za neohlášení byl jednou pokutován a ohlášení ani přes to neprovedu, mohou se pokuty opakovat, nebo je po jedné obdržené pokutě i přes žádnou další aktivitu konec?

Tak pánové, byl jsem osobně na ústním projednání. Přípravu jsem udělal dle rad v tomto vlákně + dalších příbuzných, ale každopádně jsem si nechal lhůtu na případné písemné doplnění (dostal jsem týden, už zbývá pár dnů).

Aktuální stav a zápis přikládám v přílohách, kde je na posledním listu vidět očividné copy-pastování, jelikož v části dokazování, třetí bod, nesouhlasí že byla zachycena "zadní část vozidla" (byla přední), dále byla uvedena RZ vozidla s překlepem (jedno písmeno navíc v označení kraje) a datum v budoucnosti u vydání ověřovacího listu.

To asi spíše pro dokreslení situace (nebo se to dá také použít?), to hlavní na co se chci zeptat, je zda již nyní atakovat úřad s dalšími připomínkami, které jsem na ústním jednání vynechal (zejména nulová nehodovost, prakticky místo v ne-obci, předvolání svědka a/nebo policistů, materiální aspekt či další záležitosti) v písemném doplnění, nebo si zatím vystačit s tímto a řešit až případné odvolání? Nebo postupovat ještě jinak (zmocněnci apod.) ?

Opět díky za všechny podněty.

Díky za průběžné podněty, teď z důvodu nedostatku času pouze rychlá odpověď k laseru.

Vztahuje se k němu tento dokument, kde je mimo jiné v podmínkách měření krom rozsahu teplot apod., také zmíněný nulový úhel měření (bez intervalu, str. 4):

http://www.atstelcom.cz/pdf/cert/certifikat_mdc_lti.pdf