30kmhcz

Děkuji za přesunutí, určitě bych poprosil o zpřístupnění všem, kteří se do vlákna zapojili. Zároveň reportuji, že nahlédnutí proběhlo naprosto slušně, i když se jednalo o přepadovku v úředních hodinách, ale nikdo tam nebyl. Nahrávku jsem ještě neposlouchal, jak je na tom technicky, ale žádný pokus o výslech, ani vyprávání se na odobu řidiče neproběhl. Spis měl obsah (6 stran A4, s návrhem úřednice na kopii prvních 4 jsem souhlasil, pátá byla o tom, že je jí případ přidělen a 3 další osoby kdyby byla marod nebo tak něco jsem nepovažoval za nutné, a 6. byla výzva, která je v úvodu vlákna), očíslovaný stránky, bordel bych v tom neviděl.
Na první straně "za nepřítomnosti hlídky" asi naznačuje, že spolíhaj na automatický režim.
Na druhé straně anonymizujou kolehu oni, to já ne, já dávám černý čtverce. Znovu zdůrazňujou automatický režim měření. Ale že "není možnost bezpečně zastavovat" je kravina, na tomto místě měří poměrně často a výběr mívají o 350m dál https://www.google.cz/maps/dir/50.2098604,17.197946/50.2125215,17.2003805/@50.2109051,17.1990507,418m/data=!3m1!1e3!4m2!4m1!3e0.
Třetí strana je s né moc kvalitní fotkou, jak jsem předpokládal, zezadu, ztotožnit podle ní řidiče nelze. Hornímu řádku ve fotce rozumím, naměřená rychlost, pořadové číslo fotky, čas, datum. Spodnímu ale vůbec, 30m a 28mm asi budou nějaký optický údaje fotky, O40,63;N40,63km/h kravina, 04/0101 nevím.
V tabulce je hovadina v "Limit místa-osobní" a "Limit místa-nákladní", platí tam padesátka. Nejspíš nějak kravsky nastavený, ale v Oznámení to už maj dobře.
Čtvrtá stránka je ověřovací list, toť vše.
V případě Helmuta furt netuším, pokud bude neexistující, snadno na to přijdou, že nefiguruje v žádné databázi; pokud existující, abych nedopadl takto: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5742.0.
Neví někdo o vhodné mrtvole? Díval jsem se na parte u místní pohřebky, nejmladší nebožtík měl 65 let a moc se mi to taky nezdá.
Snažil jsem se na fóru vyhledat "ping-pong", ale moc to nechápu, to by se muselo pinkat 4 roky?

Díky za odpověď. Ještě bych se rád zeptal: Nevím přesně, kdy se SO o přestupku dozvěděl, a je možné, že v den spáchání přestupku. V tom případě by to znamenalo, že už předmětná 60denní (kalendářní?) lhůta už uplynula; je také možné, že uplyne dříve, než moje 15denní lhůta na natření Helmuta, a SO to překlopí do sprdele jejím vypršením ještě předtím, než stihnu natřít Helmuta, pokud budu váhat až do konce té 15denní lhůty?
Jak s tím Helmutem, je výhodnější použít existujícího, nebo vymyšleného? Co tady pročítám, každá varianta má své pro a proti...

Zdravím uživatele tohoto fóra,
Včera jsem si na poště přebral přiloženou výzvu, ve které po mě SO chce peníze, nebo bonz. Asi už budu vědět, že spěchat do práce se nemá, nicméně podporovat naše maloměsto se mi taky moc nechce, páč se dá důvodně předpokládat, že každou vybranou korunu zneužije ke zvýšení buzerace.
Jednalo se o listopad loňského roku, měření probíhalo na 90% z civilní oktávky zezadu, stanoviště na výběr nebylo, měřený úsek je rovný a přehledný, nicméně v zástavbě. Přesný údaje kdyžtak můžu poslat neveřejně.
Z dotyčného dopisu nevím, kdy se o domnělém přestupku SO dozvěděl, a od kdy tedy běží 60-denní lhůta, nicméně teď mám 15 (dnes už jen 14) dní možnost zaplatit výpalné, někoho naprášit, nebo nedělat nic.
Helmuta neznám, navíc neumím jazyky, o vhodné mrtvole taky nevím, a ani moc nestojím o případnou konfrontaci s pozůstalými, a mám nulové zkušenosti se správním řízením.
Dalo by se stručně rozebrat, jakou cestou se ubírat, a esi to má cenu? Těch 1500,- mě rozhodně nezabije, spíš mi jde o princip. Pokud by se v případě neúspěchu tato částka zdvojnásobila, taky to nějak přežiju, ale nerad bych, abych si pak rok musel dávat pozor na podobný přestupek.
Díky za všechny odpovědi. Snažím se držet pravidel fóra, ale jsem tu úplně nový, pokud mě upozorníte, že jsem něco zvoral, vynasnažím se to napravit.