Ano, že (zatím) neběží žádné správní řízení je jeden z klíčových argumentů proti pokutě. Ale orgán to jistě jen tak nevzdá, např. jednomu zdejšímu členu leží u soudu žaloba proti pořádkové pokutě, kterou dostal za urážlivé podání v rámci vyřizování infožádosti, přičemž pro daný úkon je explicitně § 20 InfZ použití správního řádu (tedy včetně jeho § 62) vyloučeno. KÚ argumentuje tím, že by bylo absurdní, kdyby nemohli dát pořádkovou pokutu kdykoliv a komukoliv, protože „by to vedlo k neúměrnému oslabení důstojnosti správního orgánu, resp. by tímto výkladem došlo k umožnění verbálních útoků na personál správních orgánů bez možnosti korigovat takovéto jednání.“
Omlouvám se všem citlivějším jedincům, kterým tato citace způsobila infarkt, mrtvici či vomitus. Je tam úplně vše, úředníkům nestačí, že od účinnosti 251/2016 Sb. jsou z nich oficiálně nadlidi, které proti verbálním útokům chrání speciální gumový přestupek znevážení postavení úřední osoby (zatímco plebs si musí vystačit s ochranou osobnosti dle OZ či obecnými přestupky proti občanskému soužití), ale navíc považují za absurdní, pokud by takové delikty nemohli sami korigovat, tj. být zároveň obětí, soudcem i katem.