30kmhcz

Otazky si predem pripravte na papir, i tak toho budete mit vic nez dost nasledne uhlidat, ale budute mit nejakou osnovu, kterou muzete nasledne menit, ale mate kontrolu, ze zazni co potrebujete.

SO si udela nakonec stejne co sam bude chtit i ne/zakonne...  s tim pocitejte.

Naprava bude mozna u SO2 pripadne u soudu a i k soudus i jdete pro rozsudek, nikoliv spravedlnost.
Vse nahravejte a rozporujte do protokolu.

Jsem si jistý, že jsem nic nedostal. Já se občas na něco i vyseru, ale moje žena je z korespondence s úřady velmi nervózní a ta by to určitě nezašila. DS mám někoilik, ale bavíme se o případu z roku 2019, kdy povinné DS ještě neexistovaly.

precte si stranu 20 posledni ostavec a dal, bude vypovidat sam a pak SO/vy polozite otazky
https://dspace5.zcu.cz/bitstream/11025/41395/1/DP_Vyslech%20jako%20dukazni%20prostredek%20v%20trestnim%20rizeni.pdf

Vypoved osoby blizke nemusi mit dostatecnou verohodnost, ale organ se s tim musi vyporadat. https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nscr/22-cdo-1066-2002

K podkladum se vyjadrive pisemne ve lhute 10/20(bezne prochazi) dnu a to oznamite SO.

Nerozumim co myslite tim snizovanim vahy(svedectvi?).

Děkuji moc , no jasně, myslel jsem to tak, aby SO po výslechu svědka to nezahodil nějak tak, že vlastně jsem mu nakukal co má říkat předem a pokládal jsem mu nějaké cílené otázky předem sním domluvené a místo toho by jsem se jednání vůbec nezúčastnil v zájmu spravedlivého procesu a zjištění pravdy a nechal orgán nezávisle svědka vyslechnout dle jeho gusta bez toho, abych svědka na místě nijak ovlivnil. Protože více méně stejně se to bude týkat opicejního poučení a papíru který ani jeden z nás neviděl..

precte si stranu 20 posledni ostavec a dal, bude vypovidat sam a pak SO/vy polozite otazky
https://dspace5.zcu.cz/bitstream/11025/41395/1/DP_Vyslech%20jako%20dukazni%20prostredek%20v%20trestnim%20rizeni.pdf

Vypoved osoby blizke nemusi mit dostatecnou verohodnost, ale organ se s tim musi vyporadat. https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nscr/22-cdo-1066-2002

K podkladum se vyjadrive pisemne ve lhute 10/20(bezne prochazi) dnu a to oznamite SO.

Nerozumim co myslite tim snizovanim vahy(svedectvi?).

Ještě furt váhám s tím výslechem svědka jak nesnížit jeho váhu, svědek se rozhodně nenechá chytit do pasti, situaci rozumí víc než já , co kdybych přce jen orgánu napsal a vhodil ve čt na podatelnu,že souhlasím s výslechem svědka bez mojí účasti a v zájmu objektivního zjištění stavu věci se toho jednání nezúčastním,orgán by i tak měl výslech uskutečnit, když napsal svědkovi, že jeho účast je nutná, nebo mu hrozí až 50k pokuty...   a nicméně se nevzdávám svého práva se vyjádřit k podkladům rozhodnutí ? Zda by to pro možná budoucí střety nebylo výhodnější, než tam sedět vedle někoho, o kom orgán ví, že je můj blízký.

(Jelikož dopis stále nebyl doručován, tak jsem požádal o zaslání čísla zásilky a ačkoliv úřad předtím celkem rychle odpověděl, tak to číslo zásilky zatím taky nedoručili. Dost mne to sere, protože na základě očekávaných příjmů z vrácených daní jsem naplánoval i výdaje a teď je s tím problém.)

Ano, souhlasím, největší blbost byla to nechat hnít tak dlouho.

Děkuji za vyčerpávající odpověď.

Prasárna je především motorku koupit a nepřepsat. První volbou by mělo být řešení 1, není nutné se osobně potkávat ani nemusí původní majitel nic dělat, v podstatě by stačilo, aby vzal na vědomí, že provedete řešení 2. Netuším, co je na tom tak komplikované, jestli dotyčný zmizel někde v amazonské džungli či něco na ten způsob, ale pokud je skutečně nedostupný/nekontaktní, řešení 2 sice není nic, co by měl civilizovaný gentleman běžně provádět, ale v daném kontextu to je morálně v pořádku, nikomu nevzniká žádná újma, a dokonce i kdyby se na to přišlo, nic moc nehrozí (soukromoprávní PM není veřejnou listinou, ani když je opatřena vidimovanými podpisy, úřad, kterému bude prezentována, pojmově nelze uvést v omyl tak, aby to zakládalo odpovědnost za podvod a podobné delikty, kde je uvedení v omyl definičním znakem, a vůči zmocniteli se nedopouštíte ničeho, co by ho poškodilo, naopak zjevně je v souladu s jeho vůlí, aby k přepisu došlo, tedy i případné překročení zástupčího oprávnění není problém).

Ahoj,

stalo se mi následující, koupil jsem motorku od kamaráda. Mám plnou moc s ověřenými podpisy k přepisu i kupní smlouvu, povinné platím po celou dobu(od roku 2014) já. Problém je v tom, že jsem tu motorku nikdy nepřepsal a po delším stání se stalo, že si myšky udělaly hnízdo z lékárničky, zelené karty a malého TP.

Z tohoto důvodu nejde udělat STK a evidenčka, nebo mi kecají a musí to jít i bez malého TP?

Dále jak takový stroj přihlásit? Plná moc je na přepis, ne na vystavení nového dokladu, což si myslím že tady v katzlandu bude neřešitelný problém....

Napadají mě tři řešení:
 1. sehnat původního majitele a udělat nový malý TP
 2. plnou moc vytunit o vystavení ORV(šlo by to, je to napůl tisklé/psané ručně)
 3. sehnat živé papíry(lze za rozumné peníze) a sesouhlasit rám s těmito papíry

Řešeni 1 je komplikované, 2 a 3 jsou zase prasárna

Existuje ještě nějaký způsob?



 

Určitě je nutné to řešit a nenechat vyhnít.. s exekutorskou mafii se domlouvá mnohem hůř. Pokud jste opravdu za ty roky nic nedostal ( a písemností by muselo být víc), tak jde nejspíše o chybu v adrese od SO nebo záměnu osob . ( nebo nemáte třeba DS zřízenou ze zákona a ještě jste ji nepoužil? - 450.000 schránek zřízených ze zákona ještě stále nebylo k 1.1.2024 otevřených)
Nebo krajně konspirační možnost, že si z Vás někdo udělal místního Helmuta - Několikrát nechal doručit na požadovanou korespondenční adresu a na závěr už byla zrušena.