30kmhcz
Ukončené případy => Alkohol => Téma založeno: Modla 23 Března 2016, 23:49:38
-
Dobrý večer
nechtěl jsem zakládat tému dříve než něco příjde poštou..
Přišlo mi rozhodnutí od soudu- příloha. a já se ptám vás znalejších osob jestli má cenu podat odpor a nebo být rád že jsem rád....
V době trestného řinu jsem trošku požil alkohol (1x Frisco) v té době jsem byl nemocný na krk a používal jsem florsalmin - na obalu ze zadu je napsáno že obsahuje alkohol ale v příbalovém letáku je věta:
Řízení dopravních prostředků a obsluha strojů
Vzhledem ke způsobu podání je možnost ovlivnění při řízení dopravních
prostředků a obsluze strojů nepravděpodobná.
Důležité informace o některých složkách přípravku Florsalmin
Přípravek obsahuje 60% ethanol.
Měřen přístrojem Drager- odvezen na PAZS- S pčr jsem zvolil taktiku nekomunikace...
Krev mi brána nebyla.
ŘP zabaven na místě.. pčr mi ho normálně sebrala z peněženky na PAZS...
Nevím jak dál jestli se spokojit a nebo bojovat musím to zvážit...
Nekameroval jsem bohužel neměl jsem baterii v mobilu.
Děkuji za pomoc a rady.
-
V souvislosti s https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2706.msg25742#msg25742 mi přijde, že jste v dalším vážně ohrožen dopadem § 274 odst. (2) písm. c) TZ. Možná je čas na kvalitního právníka na oba případy - zejména však na ten probíhající, jinak je Váš pobyt na svobodě na delší dobu značně nejistý.
Asi je zcela zbytečné se ptát, proč jste, byvše pod vlivem menším než nepatrným, nepožádal na záchytce o krev. Z hlediska vnějšího pozorovatele a soudce jste byl na šrot a pokud je měření Dragerem v pořádku, tak mají proti Vám (nejen) svépomocí neprůstřelný důkaz. Máte vůbec něco na podporu svých tvrzení?
Jste si jist tím, že se ptáte na správném místě? Tady se svépomocí řeší ptákoviny a policejní buzerace, nikoli TZ.
EDIT: Prosím berte na vědomí že jsem tady nový a zatím pčr neznalý řidič..
Jak moc vážně máme brát v celkových souvislostech konec vašeho výroku - kurzíva?
-
Podepisuji co napsal kolega enzym, sežeňte si právníka, a za sebe dodávám, přestaňte buď chlastat, nebo řídit.
K věci. Netuším (a nechci vědět) kolik nad promile to bylo, ale podmínka za chlast "3 na 12" plus zákaz na 18 (s možností žádat v půlce o upuštění od výkonu) a žádný peněžák je naprosto luxusní trest. Jestli vás záznam v rejstříku (ztráta bezúhonnosti) nějak existenčně neohrožuje, bral bych všema deseti (ve správním by to bylo určitě při horní hranici, tj. 2 roky zákaz a 50.000 pokuta). Odpor dejte jedině pokud vám to poradí advokát po studiu spisu a bude si velmi jistý.
K enzymově strašení recidivou. Pokud pan Modla nemá v záloze nějaké další tresty, tak z jestli jsem to z podaného popisu správně zrekonstruoval, nehrozí ani recidiva, ani porušení podmínky. Předpokládám, že časová osa je 1) intercepce policií po konzumaci 1 Frisca a asi tak půl litru toho kloktadla florsalminu, 2) vítězství nad plotem, které bylo následně potřeba oslavit, 3) doručení trestního příkazu. Recidiva (ani nepravá) to nemůže být, jelikož o skutku 1 nebylo rozhodnuto před spácháním skutku 2.
-
Recidiva (ani nepravá) to nemůže být, jelikož o skutku 1 nebylo rozhodnuto před spácháním skutku 2.
Klasika, bez znalosti souvislostí jsem učinil špatný závěr pouze na základě pročtení paragrafů, na které sen odkazuje příkaz. Jak kdybych to neznal ze své profese - když neznáš všechno, co s tím souvisí, neumíš nic.
Nakonec i pan Beran se sekl v pohledu na ZPPK http://www.autoweb.cz/autoporadna-dotaz-nezastaveni-na-signal-stuj/. Na základě jeho rady by šance na úspěch nebyla nikterak výrazná.
-
vvv
-
Sorry, ale evidentně jste debil, co jezdí pravidelně ožralej a ten trest Vám měli dát větší. Vím, že to na toto fórum nepatří, ale prostě jsem to napsat musel. Podobnej idiot mi přejel kamaráda, co šel právě po chodníku...
Někomu se může stát, že ho chytnou se zbytkáčem nebo po jednom pivu, ale tohle je opakované a po jednom pivu to nebylo...