No tady u nás ve městě, kde radní si odhlasují, že změna času by pro ně byla psychická zátěž a tak můžou ještě celý týden chodit o hodinu později do práce , tak je to 400,-Kč :-) ( doufám , že při změně na zimní tam pak budou celý týden už o hodinu dřiv :-) )
A ještě pro ucelení problematiky TPZOV ..
JUDr Beran píše:
Důležitou podmínkou umístění „botičky“ je možnost jejího bezodkladného odstranění. Tato podmínka je stanovena jak v zákoně o Policii ČR, tak v zákoně o obecní policii. Praktický dopad této podmínky tkví v tom, že má-li být přiložení „botičky“ učiněné v souladu se zákonem, je vyloučeno, aby řidič čekal dlouhé desítky minut nebo dokonce hodin na odstranění „botičky“. Zákon hovoří o „možnosti bezodkladného odstranění“, kterážto podmínka se splní nejvýše v řádu minut, nikdy v řádu desítek minut nebo hodin. Tato skutečnost může být zásadní dopad na povinnost hradit náklady spojené s přiložením a odstraněním „botičky“.
Snažil jsem se hledat jestli je někde interní směrnicí nebo nějakým judikátem posvěceno ,že BEZODKLADNÉ jsou jen jednotky minut,ale nenašel jsem to.. Obávám se,že JUDr. Beran tohle jen tak střelil bez dalšího..
Dále pak dokonce i doplňuje:
Pokud by však k uplatnění nákladu na přiložení a odstranění „botičky“ ze strany policie došlo a podmínky bezodkladného odstranění by splněny nebyly, nebyl by řidič povinen tyto náklady hradit.
Zajímalo by mne, jak by pan doktor argumentoval přímo v terénu s MP..
A ještě jsem si vybavil včerejší výlev MP, kdy mi řikala, že já jakožto provozovatel vozidla MUSIM vědět kdo v danou chvíli s ním jel a jsem POVINNEN jím to sdělit.. Moje odpovědi, že se nebudu vyjadřovat ji totiž totálně vytáčely..
Ale jen pro správnou argumentaci pro příště... Je nutné jí sdělit, že to vím ,ale že se k tomu dále nebudu vyjadřovat a nebo jí vůbec nemusím říkat , že to vím?. ( tuhle povinnost jako provozovatel ze zákona mám,ale nemyslím si , že jsem povinnen ji nějak ústně potvrzovat)