4831
Rychlost / Re:rychlost z kamerového záznamu v obci
« kdy: 06 Listopadu 2019, 00:29:20 »
A kdy bylo řízení zahájeno?
30kmhcz
- 21 Května 2024, 04:42:17
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
4832
Rychlost / Re:rychlost z kamerového záznamu v obci
« kdy: 06 Listopadu 2019, 00:20:50 »
A zahájení řízení, rozhodnutí a podobné úkony?
4833
Rychlost / Re:rychlost z kamerového záznamu v obci
« kdy: 06 Listopadu 2019, 00:13:13 »
A jak se vůbec má správní řízení? V jaké je fázi, kdy bylo zahájeno, jaké úkony byly provedeny? Kdy mělo k překročení dojít? Pomohla by nějaká časová osa.
4834
Rychlost / Re:Židlochovice sprdel
« kdy: 05 Listopadu 2019, 21:32:48 »
Obecně se dá bránit vším možným (bránění v doručování, zmocňování, obstrukce, zpochybnění přestupku, zpochybnění sprdelizovatelnosti ...), počtěte si.
4835
Jiné / Re:Hrubě urážlivé podání
« kdy: 05 Listopadu 2019, 21:26:22 »
No vidíte, to je věc názoru. Já je zase považuju za úplně stejný untermensch jako fízly nebo úředníky.
4836
Rychlost / Re:Židlochovice sprdel
« kdy: 05 Listopadu 2019, 21:25:02 »
Co namítat po podání odporu lez těžko radit, když jste nám neposkytl spis.
4837
Jiné / Re:Hrubě urážlivé podání
« kdy: 05 Listopadu 2019, 21:10:09 »
Podrážděný soud by mohl rozhodovat jinak než nepodrážděný? To by snad nastat nemělo... :-)
Ani mi tak nešlo o urychlení procesu, jako spíš o to vytáhnout za zaplacené vstupné (soudní poplatek) co největší představení. Možná by teď byla správná chvíle pro uplatnění námitky podjatosti všech osob zmíněných v "poučení o složení senátu a možnosti namítat podjatost". Pokud to správně chápu, musel by o (ne)vyloučení soudce rozhodovat NSS, což je lákavé.
Ani mi tak nešlo o urychlení procesu, jako spíš o to vytáhnout za zaplacené vstupné (soudní poplatek) co největší představení. Možná by teď byla správná chvíle pro uplatnění námitky podjatosti všech osob zmíněných v "poučení o složení senátu a možnosti namítat podjatost". Pokud to správně chápu, musel by o (ne)vyloučení soudce rozhodovat NSS, což je lákavé.
4838
Rychlost / Re:Překročení 40+ v obci, zastaven, ztotožněn
« kdy: 05 Listopadu 2019, 21:00:36 »
Pyrátovi vysvětleny možnosti a rizika nepodání včasné žádosti o vrácení ŘO, poučený Pyrát se rozhodl, že nadále zachováme radiový klid a necháme se překvapit jak dopadne soud a co bude dál.
4839
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Zamítnutí žádosti o prodloužení lhůty na doplnění blanketního odvolání
« kdy: 05 Listopadu 2019, 20:49:23 »
Pak je otázkou, zda je možné vůbec platná výzva k doplnění blanketního odvolání, pokud ona výzva obsahuje stanovení lhůty, ale není usnesením.
4840
Zajímavé články z internetu / Re:Celkem drsné........ Lékař jel v Praze k umírajícímu pacientovi, dostal pokutu
« kdy: 05 Listopadu 2019, 20:37:23 »
No a co toho začít zneužívat? :-)
4841
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Zamítnutí žádosti o prodloužení lhůty na doplnění blanketního odvolání
« kdy: 05 Listopadu 2019, 19:32:47 »
1. Proti rozhodnutí podáno blanketní odvolání
2. Doručena výzva k doplnění odvolání (stanovena lhůta 5 dnů)
3. Podána žádost o prodloužení lhůty pro odstranění nedostatků podání (doplnění odvolání)
4. Doručeno sdělení:
Sdělení
Na základě Vašeho podání, doručeného dne DD.MM.YYYY, ve kterém žádáte o prodloužení lhůty na odstranění nedostatků odvolání, ve věci č.j. 0000, Vám sděluji, že správní orgán Vaší žádosti nevyhověl, neboť stanovenou lhůtu považuje za dostatečnou.
Otázka zní: Neměli by to poslat alespoň formou usnesení? Díky.
2. Doručena výzva k doplnění odvolání (stanovena lhůta 5 dnů)
3. Podána žádost o prodloužení lhůty pro odstranění nedostatků podání (doplnění odvolání)
4. Doručeno sdělení:
Sdělení
Na základě Vašeho podání, doručeného dne DD.MM.YYYY, ve kterém žádáte o prodloužení lhůty na odstranění nedostatků odvolání, ve věci č.j. 0000, Vám sděluji, že správní orgán Vaší žádosti nevyhověl, neboť stanovenou lhůtu považuje za dostatečnou.
Otázka zní: Neměli by to poslat alespoň formou usnesení? Díky.
4842
Rychlost / Re:rychlost z kamerového záznamu v obci
« kdy: 05 Listopadu 2019, 18:43:53 »
Hoďte sem ten znalecký posudek.
4843
Rychlost / Re:Litomyšl
« kdy: 05 Listopadu 2019, 18:42:27 »
Uff. A co tedy máte? Co Vám poslali?
4844
Jiné / Re:Nedovolené opuštění nehody
« kdy: 05 Listopadu 2019, 12:25:23 »
On existuje nějaký důkaz, že řidičem jste byl právě Vy?
4845
Rychlost / Re:Litomyšl
« kdy: 05 Listopadu 2019, 11:59:24 »
Nahlédnutím na dálku myslíte na základě infožádosti nebo prostřednictvím zmocněnce (nahlížeče)? Máte soupis součástí spisu?