Podle mě je to hodně dobré, v zásadě bych v odvolání zopakoval body z vyjádření s tím, že bych ještě vice rozvedl bod 6), konkrétně že ve spise chybí zdokumentování podmínek měření:
- teplota
- vlhkost
- tlak
- úhel měření
Hodně bych se točil právě na tom úhlu měření - kalibrační protokol obvykle uvádí 0 stupňů, což v praxi skoro nejde dodržet, i z mapky je zřejmé, že ulice není přímá a jen těžko mohly (ty opičky) měřit v ose vozidla.
Taky bych to hodně stavěl na tom, že jste chtěl poukázat na rozpory s návodem k obsluze, avšak správní orgán jej nedoplnil do spisu, čímž Vás zkrátil na Vašich právech a zatížil řízení zásadní procesní vadou. Tvrzení, že policajti jsou proškolení, nemůže obstát, protože není doloženo citací z návodu ani Vám nebylo umožněno jej v návodu ověřit. Mám za to, že jsem nějakou argumentaci v tomto smyslu tady na fóru už viděl.
Doporučuji taky hodně vyšperkovat právničinu třeba podle odvolání jkrause222, klíčová slova: SO neprokázal, nevypořádal se, dostatečně nezdůvodnil, rozhodnutí nepřezkoumatelné, nicotné.....
P.S. Byla chyba nejít na výslech policajtek, takhle si tam mohly shodně napsat, co chtěly, což je přesně to, čemu osobní účast obvykle zabrání. Výslech pak slouží k tomu, aby policajti měli ve výpovědích rozpory, což jde dále použít.