30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: lc81 05 Ledna 2024, 14:43:09
-
zdravím,
možná tento rozsudek přinese něco použitelného pro civilní sféru
https://archiv.hn.cz/c1-67280250-co-je-vic-rozkaz-nebo-pocasi-soud-se-zastal-vojaka-ktery-havaroval-po-pokynu-nadrizeneho
třeba to bude použitelné na ty jejich kecy nepřizpůsobil jízdu stavu vozovky nebo tak něco. při vší snaze někdy to prostě nejde
lc
-
Článek je zamčený.
Tady je rozsudek:
https://vyhledavac.nssoud.cz/DokumentOriginal/Index/717294
Souběžně s tím stejný žalobce:
https://vyhledavac.nssoud.cz/DokumentOriginal/Index/716876
-
Odemčený článek:
https://archiv.hn.cz/c7-67280250-s25o1-6a7647d27373df9
-
Patnáctiletá praxe armádního řidiče, plat 33.200 Kč (149/4,5). To se asi náhrada počítá jen z tabulkového platu, ale bez osobka, co?
-
možné to je, to jsem neřešil, spíše se mi zamlouvá podstata, že prostě někdy se něco může stát a nelze to přišít automaticky řidiči. takové to věděl či vědět mohl nebo prostě nepřizpůsobil jízdu stavu vozovky a povětrnostním podmínkám. však je vidět v médiích, běžný řidič viz výše, bourá fízl=souhra nešťastných náhod
-
Toto je dle mého ale trochu jiná situace, protože zde není problém v tom, jestli mohl vědět a věděl, ale v tom, že ridič nebyl ten, kdo rozhoduje o tom, jestli v případě, že věděl (to je zde jasné), bylo na jeho rozhodnutí, jestli a jak se zachová. Zde ale nebylo, protože, ač on věděl a nejel by, kdyby se mohl rozhodnout svobodně, tak jet "musel", protože "šéf".
-
A taky z toho vyplývá jedna skutečnost, která je ukryta v pozadí. A tedy to, že armáda nemá havarijní pojištění, případně ho má hodně špatné. Protože jako náhradu škody by po něm mohli chtít maximálně pojišťovnou neuhrazenou spoluúčast na škodě.
-
No a taky, že "na bojišti" taky může voják způsobit škodu, kterou po něm můžou chtít uhradit.
Nicměně k výši škody "způsobil škodu takřka tři miliony korun", tak ten 4,5násobek mzdy je tak cca 5%, ač nevím, jaké mají podmínky, tak to není nereálné.
-
To pak jo, spoluúčast 5% asi jo.
-
věděl či vědět mohl nebo prostě nepřizpůsobil jízdu stavu vozovky a povětrnostním podmínkám.
Jenže on věděl jak to venku vypadá a jako řidič rozhodl, že vyjet nechce. Ale byl donucen rozkazem nadřízeného.
Navíc velitel to odvůvodníl, že to bylo v rámci cvičení. Dokážete si představit, že budete jezdit po tankodromu s technikou za miliony a budete zodpovědní za to, že to nějak poškodíte?
Byl vyslán rozkazem v rámci cvičení do extrémních podmínek s popelnicí těsně před vyřazením. Za mě by neměl platit vůbec nic.
-
V hodně přeneseném slova smyslu, dává zaměstnavatel také "rozkaz".
-
no právě, ono ani v komerční sféře to není moc o dobrovolnosti
-
obecně myslím, že vyjet měl ( rozkaz ), ale měl dbát i potřebné opatrnosti a přizpůsobit...
že by tedy na místo určení přijel o týden později, ale vcelku, by bylo na jiné jednání...
ale holt zelený mozek, tak splnil rozkaz