30kmhcz

Číkus: máte pravdu. Ostatně na nedoručení Výzvy to celé stojí. Co se úřadování týká, osobně jsem pro, ale pro rodinu se snažím postup co nejvíc zjednodušit a minimalizovat počet interakcí s orgánem. Pokud bude chuť a čas, trochu to potaháme.

Každopádně pánové díky za kontrolu postupu. Budeme se těšit na zahájení řízení s provozovatelem.

• xx.04.2023 - parkování v Jičínské
• xx.05.2023 - Výzva provozovateli motorového vozidla k uhrazení určené částky 500 CZK od Městské části Praha 3
• xx.07.2023 - Udal jsem sám sebe : K výše uvedenému prohlašuji, že předmětné vozidlo dne xx.04 v ulici Jičínská odstavil Jméno,narozen,bytem (majitel vozidla)

Do dnešního dne v žádne z DS žádná reakce takže WIN

Mimochodem tuto taktiku kdy udávám sám sebe s tím že jsem vozidlo "odstavil" nebo "nouzově zaparkoval" a pod. jsem praktikoval již několikrát ale vždy to bylo od magistrátu a ti víceméně ignorovali i když nebyla reakce žádná. U městské části je to první dokončený případ a zafungovalo to.

Ahoj,
četl jsem tady vlákno z roku 2020 a rád bych se zeptal jestli jsou nějaké novinky ohledně stání s jinou SPZ?
Rád bych se zeptal jestli jsou v této věci nějaké novinky a zkušenosti?
Díky

Ano. § 125g(1) ZPPK říká, že pokud bylo zahájeno řízení s provozovatelem, už není možné zahájit řízení s řidičem. Neříká nic o tom, že řízení s provozovatelem musí být zahájeno v souladu se zákonem.

Samozřejmě je potřeba počkat na to, až úřední parazit řízení s provozovatelem zahájí (neboť se mylně domnívá, že má doručenou sprdelní výzvu).

edit: Řízení se zahajuje až oznámením o zahájení řízení (případně příkazem). Sprdelní výzva správní řízení nezahajuje, ani pokud je doručena.

Vice mene pro moje vlastni vzdelavani se - tim, ze nebyla dorucena vyzva, nemuze byt ani zahajeno spravni rizeni s provozovatelem, resp. pokud bude zahajeno (asi prikazem), bude zahajeno protipravne, ne? Tudiz ten konstrukt s nemoznosti zahajeni SR s pozdeji udanym ridicem mi prijde prilis optimisticky. Nebo mi neco unika?

Dobré, gratuluju.
Rozsudek odpovídá tomu, co jsem zde nedávno psal, zatímco někdo jiný protiargumentoval odoženou platností/účinností zákona - prý až od července. Nemůžu to teď dohledat, nicméně rozsudek se jeví jasný.

V podstatě souhlas s jednou připomínkou:

1) Včera doručena otci Výzva. Převzata jinou osobou, která ani nemusela dát číslo OP.

Nikoli. Výzva otci nebyla doručena.

edit: se dvěma připomínkami.

4) Otec podává odpor. V něm uvádí, že mu před příkazem nebylo nic doručeno a rovnou v odporu udává mě jako řidiče.

Proč hned v odporu? Času dost, jen ať si úřední parazit zaúřaduje.

29.04.2024 doručen rozsudek

U mě to tedy ouřada již zhojil, na můj dopis odpověděl,že nařizuje nový termín do 5 ti dnů od doručení, dává mi možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí před jeho vydáním. Měli jste pravdu pánové, připravil sem se o bod do odvolání 

ÚOOÚ jako [přetížený] dozorový orgán?