30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: ikovlabs 03 Března 2016, 17:30:02
-
http://www.novinky.cz/krimi/396535-nadychal-krev-mel-ale-cistou-ridicak-mu-vratil-az-soud.html
To je fakt hnus...NJN právní stat- :x
„Skutečnost, že nemohl používat automobil, nepředstavuje zásah do jeho práv, neboť jde toliko o výsadu, kterou mu umožňuje majetková situace“
řekla samosoudkyně Jana Jurečková ---- :x :x :x :x
-
Zdá se mi ta citace taková klikatá. Nemohl používat automobil? Mohl, jen ho nemohl řídit, a vlastně i to mohl, jen ne v tomto státě. Tedy majetková situace je ve tvrzení oprávněně. Jen se mi obsah citace zdá v každé části příliš obecná, tedy ji lze vyložit různými způsoby.
Nicméně to tedy opět znamená, že řp vždy nalézt až po negativních testech? I v případě nehody? Nebo je lepší jet hned na krev a odmítnout "tento způsob zkoušky"? Začínám v tom mít trochu zmatek.
-
Nechci být nějak podezřívavý, ale vzhledem k profesi onoho řidiče nelze opomenout i tu možnost, že v tomto případě nebyla krevní zkouška jak bych to tak řekl.... příliš přesná, protože se kolem jeho krve motala spousta lidí, kterří ho mohli dobře znát.
-
Komentář Tomáše Peciny+odkazy na judikáty obvodního i městského soudu. A jako bonus odkaz na judikát ÚS, který to vidí opačně.
http://paragraphos.pecina.cz/2015/02/obcane-trhni-si-nohou-ty-ustavni-soude.html?m=1
-
Nechci být nějak podezřívavý, ale vzhledem k profesi onoho řidiče nelze opomenout i tu možnost, že v tomto případě nebyla krevní zkouška jak bych to tak řekl.... příliš přesná, protože se kolem jeho krve motala spousta lidí, kterří ho mohli dobře znát.
napadlo mě přesně to samé, nicméně výrok soudkyně ohledně zasahování do práv je jak vystřiženej z jiný doby nebo jinýho kouta zeměkoule, soudružka to má zmáklý
-
Nechci být nějak podezřívavý, ale vzhledem k profesi onoho řidiče nelze opomenout i tu možnost, že v tomto případě nebyla krevní zkouška jak bych to tak řekl.... příliš přesná, protože se kolem jeho krve motala spousta lidí, kterří ho mohli dobře znát.
napadlo mě přesně to samé, nicméně výrok soudkyně ohledně zasahování do práv je jak vystřiženej z jiný doby nebo jinýho kouta zeměkoule, soudružka to má zmáklý
No samozřejmě - o tom žádná.....nicméně pro mně je to první případ, kdy drager ukázal doopravdy podstatně více než bylo nalezeno nakonec v krvi. Všechny ostatní mé zkušenosti jsou spíše opačné (tedy že drager ukázal spíše méně)
Jinak celý je to samozřejmě ze strany ouřadu prasárna a doufám že dotyčný pán nakonec vyhraje.
-
No samozřejmě - o tom žádná.....nicméně pro mně je to první případ, kdy drager ukázal doopravdy podstatně více než bylo nalezeno nakonec v krvi. Všechny ostatní mé zkušenosti jsou spíše opačné (tedy že drager ukázal spíše méně)
Když se mrkneme na korelaci údajů mezi Dragerem a GC (jenom výřez pro zajímavou oblast do 1 prom.), tak to spíše ukazuje, že na krvi je šance na cca 15% odchylku směrem dolů.
Souvisí to podle mne s dobou mezi měřeními , která je statisticky 30-40 min. , což má šanci ubrat až 0,1 prom.
-
Prubeh odberu a vyhodnoceni je snad veci Pachu- k tomu tam drzi tasku.Dale pokud nekdo prokaze zkouskou zpusobilost k rizeni ma pravo auto ridit.Pokud mu je navzdory negativnimu krevnimu testu zadrzovan ridiciak tak je to zasah do prav.A ze muze auto vlastnit pripadne ridit v zahranici(jak kdyz nema ridicak-pokud si ho nema zaridit v zahranici-coz uz neni vec CR) zrejme nebylo v zalobe. Muj pohled....
-
No samozřejmě - o tom žádná.....nicméně pro mně je to první případ, kdy drager ukázal doopravdy podstatně více než bylo nalezeno nakonec v krvi. Všechny ostatní mé zkušenosti jsou spíše opačné (tedy že drager ukázal spíše méně)
Když se mrkneme na korelaci údajů mezi Dragerem a GC (jenom výřez pro zajímavou oblast do 1 prom.), tak to spíše ukazuje, že na krvi je šance na cca 15% odchylku směrem dolů.
Souvisí to podle mne s dobou mezi měřeními , která je statisticky 30-40 min. , což má šanci ubrat až 0,1 prom.
Zdroj dat a metodika mereni?
-
Když se mrkneme na korelaci údajů mezi Dragerem a GC (jenom výřez pro zajímavou oblast do 1 prom.), tak to spíše ukazuje, že na krvi je šance na cca 15% odchylku směrem dolů.
Souvisí to podle mne s dobou mezi měřeními , která je statisticky 30-40 min. , což má šanci ubrat až 0,1 prom.
Zdroj dat a metodika mereni?
Už to tu bylo vícekrát : http://www.zikmund.org/alkohol/stanoveni.htm
Je to známý soudní znalec.
-
Záleží na tom, kdy člověk požil, kdy dýchal a kdy byla odebrána krev - vzájemný poměr detekovatelného alkoholu v krvi a dechu se v čase mění. Může se tedy klidně stát, že člověk nadýchá a v krvi vyjde hladina výrazně nižší (objeví se tam tuším 45 minut až hodinu po požití), ale i přesně naopak - že v dechu (už) alkohol nebude a v krvi (ještě) ano. Byť to v praxi asi nebude nastávat moc často, protože když člověk nenadýchá, není důvod ho posílat na krev.
-
K podobnému došli i v zahraničním srovnání http://hrcak.srce.hr/file/35960
Ale všechno to jsou 7410, chtělo by to nechat nezávisle prověřit i 7510…
-
K podobnému došli i v zahraničním srovnání http://hrcak.srce.hr/file/35960
Ale všechno to jsou 7410, chtělo by to nechat nezávisle prověřit i 7510…
Došli k ještě většímu rozptylu (29%) a těch 15% navíc u dechu jim vychází i po korekci na 50minutové odbourávání rychlostí 0,15prom/h.
Důležitý je závěr, že výsledky z dechu nelze bez potvrzení z krve použít v soudním procesu, protože z nich nelze vyčíst, jestli je měřeno ve vzestupné nebo sestupné fázi změny koncentrace v krvi. To je myslím ten nedávný případ u školitele z policejní akademie.