30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Stran: 1 2 3 [4] 5 6 ... 18

Autor Téma: [LOST] Výzva - Židlochovický úřad  (Přečteno 50924 krát)

Mesec

  • Příspěvků: 1 010
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - Židlochovický úřad
« Odpověď #45 kdy: 26 Září 2017, 21:55:09 »

Není to už příliš moc vzdálené? A radarový svazek (ta bílá čára), napůl auto čouhá ven. Není to už špatně?

Našel jsem tu odkaz na návod, leč bohužel nefunkční.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 028
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - Židlochovický úřad
« Odpověď #46 kdy: 26 Září 2017, 22:13:16 »

1. Zapomněli odečíst odchylku? V dopise se píše 60 km/h. Takže chybné měření?
2. Vlastní rychlost 0? Co to je ?
3. Kdo je svědek RadarAdmin? Lze ho nějak pokusit se kontaktovat?
4. Nastavení radaru mohou dělat strážníci, resp. vedoucí?
5. Musí být definován druh vozidla?
6. Není vozidlo mimo radarový svazek?
Výzva:
1. při první výzvě podpis WordArtem, nyní v okopírované výzvě úplně chybí. Lze to nějak využít?
1. Radar změřil 63 km/h po odečtu tolerance +/- 3 km/h vyšlo 60 km/h, imho měřili správně.
2. To je rychlost samotného radaru, nepohyboval se.
3. Určitě předvolat jako svědka když je svědek.
4. Mohou, ale musí k tomu být proškoleni (tzn. chcete doplnit doklad o absolvovaném školení). A také by mohli podat svědectví, jakým způsobem radar nastavovali.
5. Pokud vím, tak nemusí. Ale klidně by se do toho dalo rýpnout.
6. Není. Radarový svazek je vyznačen čarami nahoře (není vidět přes anonymizaci) a dole, cca levá polovina fotografie.

1. Možná. Jestliže Vám byla doručena nepodepsaná výzva, nepovažoval jste to za relevantní psaní.

Za vozidlem je plot, radarové vlny se od něj mohly odrazit a "změřit" něco úplně jiného. (viz návod k obsluze, reflexe).

Ověřovací list nesplňuje podmínky stanovené v bodě n) přílohy č. 2 k vyhlášce č. 262/2000 Sb. (to jsem si vypůjčil od kolegy jménem kdo)

Schválení míst: Naše stanovisko může být v průběhu jeho platnosti upraveno, například z důvodu změny dopravně bezpečnostní situace, nenaplnění dohodnutých závěrů jednání atd. Nebylo by od věci chtít po orgánu, aby prokázal, že stanovisko nebylo v průběhu jeho platnosti upraveno. A možná také aby prokázal, že byly naplněny dohodnuté závěry jednání (ať už si pod tím představit cokoli).



IP zaznamenána

uziv

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 843
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - Židlochovický úřad
« Odpověď #47 kdy: 26 Září 2017, 22:15:54 »

Část odvolání k obdobnému případu u stejného radaru z konce roku 2015 + tehdy aktuální schválení úseků:

V oznámení není uvedeno, o jaký přestupek se jedná, a současně není provedena korekce naměřené hodnoty, kterou pak provádí nikoli obsluha rychloměru, ale pracovník správního orgánu. Z předchozích informací vyplývá, že správní orgán přímo nahlíží do systému zpracovávajícího údaje o měření provozovaného formálně Městskou policií Židlochovice, nečiní o tom záznamy a je tedy zjevné, že část nebo celé měření provádí přímo správní orgán v rozporu s § 79a ZoPPK. Městská policie Židlochovice patrně pouze v případě pokusu správního orgánu vyvolat řízení o správním deliktu provozovatele vozidla dodá dodatečně příslušný dokument, razítko a podpis.

Schválení úseků pro měření rychlosti MP Židlochovice není specifikováno místo měření, je v něm pouze odkaz na jakousi blíže neurčenou přílohu. Není tedy jasné, zda měření probíhá na místě schváleném Policií ČR. Celý dokument budí dojem, že jde spíše o vyjádření ke stavebnímu řízení. Za povšimnutí také stojí informace, že konstrukce radaru (jako každé zařízení dodatečně umisťované v blízkosti komunikace) může být nebezpečná v případě střetu vozidla s tímto zařízením. Zvláště pozoruhodná je informace z doby instalace zařízení, že místně příslušný úřad příslušný úsek dodatečně osadí značkami omezujícími rychlost, aby tak vznikla příslušná past na řidiče. Lze tedy mít za to, že dokument Schválení úseků pro měření rychlosti MP Židlochovice jednoznačně neurčuje místo, kde může Městská policie Židlochovice měřit rychlost a současně prokazuje, že instalace radaru je účelová akce pro zajištění dodatečného příjmu obce Židlochovice, mimo jiné zvyšující ohrožení projíždějících vozidel.
IP zaznamenána

Mesec

  • Příspěvků: 1 010
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - Židlochovický úřad
« Odpověď #48 kdy: 26 Září 2017, 22:26:05 »

Dobrý vše vědět. Jsou to zase nové a nové informace, které mi nedošly.

Počkáme si, jestli Taťána vypotí čirou náhodou předčasně příkaz a nebo bude za měsíc, kdy uplyne 60 dnů od přestupku.

Mimochodem, ten spis neměl žádný seznam, takže lze jej považovat za neúplný? A toho se dá taky využít, byla mi doručena výzva prakticky bez podpisu. Jenže já jsem ve vyjádření k úřadu uvedl, že tam byl podpis WordArtem :/

Návod nefunkční, odkaz nefunguje.

Co jsou ty úřední značky? Jako označení, že tam je 50tka?


BTW. jak to vidíte, je tu šance to správní řízení vcelku rozstřelit? nebo budou tak chytří a všechny tyto nedostatky napraví?
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 028
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - Židlochovický úřad
« Odpověď #49 kdy: 26 Září 2017, 22:35:54 »

Podoba úředních značek v příloze 3 k vyhlášce č. 262/2000 Sb.

Pokud byl udán Helmut, byla by Taťána padlá na hlavu aby předčasně vydala sprdelní (tedy nyní již o přestupku provozovatele vozidla) příkaz.
IP zaznamenána

uziv

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 843
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - Židlochovický úřad
« Odpověď #50 kdy: 26 Září 2017, 22:40:18 »

Citace
Ověřovací list nesplňuje podmínky stanovené v bodě n) přílohy č. 2 k vyhlášce č. 262/2000 Sb. (to jsem si vypůjčil od kolegy jménem kdo)

A není to uvedeno v bodě 7 ověřovacího protokolu?
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 028
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - Židlochovický úřad
« Odpověď #51 kdy: 26 Září 2017, 23:04:16 »

uziv> Nějak mi tam chybí ty údaje o umístění, vidím tam spíš jen odvolání na certifikát. Ale to je samozřejmě jen podpůrná věc.

Mimochodem, mám na poště dva pozdravy ze Židlochovic, v poslední době se tam nějaké mé vozidlo mohlo pohybovat. :-)
IP zaznamenána

fu

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 201
  • Lidem bez naděje se lépe vládne.
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - Židlochovický úřad
« Odpověď #52 kdy: 26 Září 2017, 23:28:03 »

To policejni lesjtro, cim se ohani SO/opice, skoncila tomu platnost po 2 letech 5.6.2017, nebylo nahodou mereno pote?

Cikus: tak to pardon, nevsiml jsem si, ze se tu resi 2 pripady
« Poslední změna: 27 Září 2017, 00:31:39 od fu »
IP zaznamenána
„Ten, kdo se ve jménu bezpečnosti vzdává svobody, nezaslouží si ani svobodu ani bezpečnost.“ – Benjamin Franklin

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 028
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - Židlochovický úřad
« Odpověď #53 kdy: 26 Září 2017, 23:35:58 »

fu> Přestupek se stal 27.8.2017 večer. Ale lejstro (schválení míst měření rychlosti) je z 5.6.2017, nebo myslíte něco jiného?

edit: jestli myslíte lejstro z tohoto příspěvku, tak to se týká jiného případu z roku 2015.
« Poslední změna: 26 Září 2017, 23:37:35 od Číkus »
IP zaznamenána

Mesec

  • Příspěvků: 1 010
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - Židlochovický úřad
« Odpověď #54 kdy: 27 Září 2017, 08:05:11 »

Číkusi, Vám se tam nějak líbí... :)

Nedivil bych se tomu, kdyby vydali příkaz předčasně po to, co jsem vyplodil. A Gertruda se kajícně přiznala
IP zaznamenána

Mesec

  • Příspěvků: 1 010
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - Židlochovický úřad
« Odpověď #55 kdy: 28 Září 2017, 11:19:41 »

Čistě teoreticky, je tedy možné, že drtivá většina fotek je špatně vyfocena a dochází k reflexi??

Budu mít cestu do Brna, co takhle se tam zastavit a udělat fotky okolí (vzdálenosti, úhly) , pomůže to něčemu nebo ztráta času?
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 028
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - Židlochovický úřad
« Odpověď #56 kdy: 28 Září 2017, 13:33:15 »

Podle návodu (zejména kapitoly 3.1 a 3.2; doporučuji pročíst důkladně) by šlo o správnosti umístění radaru minimálně pochybovat.

Pokud se pojedete na radar podívat z blízka, zkuste zkontrolovat značky (kapitola 8 ). Pokud se značky při kontrole poškodí, bude to škoda, ale zdokumentujte to také. A takový černý sprej dokáže čočce hodně pomoci.
IP zaznamenána

Mesec

  • Příspěvků: 1 010
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - Židlochovický úřad
« Odpověď #57 kdy: 28 Září 2017, 14:21:14 »

Chápu to správně podle návodu?

Citace strana 11, v závorce co z toho je na fotografii

"...k těm patří zvláště stromy (NE), vysoká křoviska (ANO), tráva (ANO), stožáry (ANO), značky (NE) , informační tabule (NE)...

"Dále je kritické, jestliže svítí slunce do objektivu"
 - slunce ten večer svítilo (jde vidět na stínu automobilu), nicméně svítilo z pravé strany

Citace strana 13:
"Reflexe vzniká na plochách, které se vyskytují rovnoběžně s jízdní dráhou automobilu".
- souvislý plot (nebo zídka), v pravé horní části fotografie

Kouknu na značky a pak dám fotky..
IP zaznamenána

fu

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 201
  • Lidem bez naděje se lépe vládne.
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - Židlochovický úřad
« Odpověď #58 kdy: 28 Září 2017, 14:59:53 »

Spis bych to videl:
- mereni na limitu 60m - viz navod, ktery udava, kdy a proc na limitu ne/merit
- kroviska 60%
- plot a sloupy 80%

Je to tak 50:50, urad to smete a naprosto jednoznacne argumenty to nejsou.
IP zaznamenána
„Ten, kdo se ve jménu bezpečnosti vzdává svobody, nezaslouží si ani svobodu ani bezpečnost.“ – Benjamin Franklin

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 028
    • Zobrazit profil
Re:Výzva - Židlochovický úřad
« Odpověď #59 kdy: 28 Září 2017, 16:00:58 »

Na slunce svítící do objektivu bych nesázel, to by pouze znemožnilo/zhoršilo schopnosti fotit.
IP zaznamenána
Stran: 1 2 3 [4] 5 6 ... 18