30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: ratatoul 20 Srpna 2014, 10:06:36
-
zdravím,
sdělil jsem správnímu orgánu totožnost řidiče. Šlo o araba s bydlištěm v arábii. V příkazu přišlo rozhodnutí, že cizinecká policie zjistila, ze se na území Čr v minulosti tato osoba nevyskytovala.
Přestupek vykazuje znaky podle 125c odst. 1 písm k
Jaký je způsob, jak podat ucinny odpor?
Pokud někdo vi, pak díky moc.
-
Odpor je možno podat blanketní, mezitím z nich vytáhněte spis přes InfZ (návod je někde tady na fóru) a podle toho můžete fungovat dál. Takový základní argument je ten, že nemáte spolehlivou možnost, jak ověřit, že ten člověk je skutečně on, takže mu musíte prostě věřit. Ale to do odporu nepíšeme, to až do správního řízení.
-
Hlavně bych chtěl ve spisu vidět to od cizinecké policie, že se ta arabská osoba u nás nevyskytovala.
-
dobře, podám blanketni odpor, vyzadám si výpis ze spisu a počkám až přijde dalsi dopis v rámci správního řízení.
děkuji
-
Tedy, dlužno poznamenat, že podání odporu znamená v případě prohry zaplatit o 1000 víc, jenom abychom měli kompletní informaci.
-
dobře, tomu rozumím. Je pravděpodobne, že vyhraju?
:-)
-
Pro zajímavost - to jméno osoby a její adresu jste napsal arabsky, nebo počeštěně?
-
kontaktní informace jsem psal latinkou
-
spíš bych zeptal, jak účinně argumentovat ve spravnim rizeni po podani odporu?
jeden argument zde zazněl:
nemáte spolehlivou
možnost, jak ověřit, že ten člověk je skutečně on,
takže mu musíte prostě věřit.
děkuji
-
Pošlete jim žádost o spis - hned http://30kmh.cz/index.php?board=24.0
Odpor podejte až poslední den lhůty - prostě podávám odpor proti příkazu XY. Žádné zdůvodňování.
Hoďte mi někam ke stažení komplet dokumentaci, co k tomu máte, rád bych se na to podíval.
V jednom případě, kdy jsme uvedli Ukrajince, který skutečně existuje a skutečně se vyskytoval v ČR (měl platné vízum atd.), správní orgán tvrdil, že "šetřením ve spolupráci s cizineckou policií prověřil, že osoba v systému CIS nikde neprochází, tedy tato osoba neexistuje (!!!)". Když jsme si vyžádali spis, tak tam samozřejmě nic takového nebylo - prostě si to vymysleli!
Od té doby (prosinec) se už nic nestalo a za měsíc to padá do prekluze.
Mimochodem, cizinecká policie v zásadě může vědět, že daná osoba nepřekročila hranici ČR mimo Schengenský prostor (tzn. že sem přímo nepřiletěla ze země mimo EU), ale už nemůže vědět, jestli sem nepřijela z Německa, Polska apod. K tomu by musela ve všech členských státech EU prověřovat, zda daný Arab nepřiletěl k nim (pak sem mohl přijet autem nebo jakkoliv, to už nikdy nikdo nedokáže a nezjistí) - a na to se správnímu orgánu fízlové zvysoka vyserou.
-
jj naskenuji a pošlu
díky za informace
-
lhůta konci v neděli. pošlu obě věci ještě dnes
díky
-
Jestli lhůta končí v neděli, tak stačí poslat v pondělí. Aktivní přístup k délce řízení se zde jistě hodí, každý den navíc je dobrý.
-
ok
-
Aby bylo jasno, že si nevymýšlím, příslušná ustanovení jsou v občanském zákoníku někde kolem §600, kde se řeší všemožné lhůty.
-
Příslušná ustanovení o počítání času jsou v § 40 správního řádu...
-
Aby bylo jasno, že si nevymýšlím, příslušná ustanovení jsou v občanském zákoníku někde kolem §600, kde se řeší všemožné lhůty.
V tomhle případě se jedná o lhůty podle správního řádu nikoliv OZ.
Konkrétně je to § 40 odst. 1 písm. c) z.č. 500/2004 Sb.
-
Sorry, koukám, že je to tam taky. Zkoumali jste někdo, jestli je to stejné, nebo jestli se to v detailech někde liší? Abych se potom nenachytal …
-
Nezkomali, většina tady se pravděpodobně zabývá právními předpisy, které souvisí s provozem na pozemních komunikacích a se správním případně trestním řízením :)
-
Aby bylo jasno, že si nevymýšlím, příslušná ustanovení jsou v občanském zákoníku někde kolem §600, kde se řeší všemožné lhůty.
Přestože si vážím Vašich rad na tomto fóru, tak nerad Vás zde musím opravit - zde se použije Správní řád - konkrétně §40 písm. c), byť výsledek bude stejný :)
EDIT: přečetl jsem si pozdější diskuzi pozdě ;)