30kmhcz

K přestupku A:

17.06.2021 - Provozovateli doručeno vyrozumění o zahájení řízení a předvolání k ÚJ, ačkoli se mnou jako s řidičem ještě v tu chvíli IMHO řízení nebylo zastaveno.
18.06.2021 - Bylo mi doručeno usnesení o zastavení řízení, kde se parazitka ohání judikátem, že podání vysvětlení nestačí pro zjištění pachatele. To má logiku, ale já se k přestupku přiznal znova během správního řízení (o 3 příspěvky výš).

Provozovateli jsem doporučil se dostavit na ÚJ, získat kompletní kopii spisu, k ničemu se nevyjadřovat a vyjednat lhůtu na písemné vyjádření.
Já samozřejmě podám odvolání, pro začátek blanketní.

Nějaké (zejména) parkovací přestupky, různá vozidla, různí provozovatelé, všichni mne udali (možná se časem přidají další přestupky)

Vyhráno/promlčeno:
24.07.2020, 24.08.2020, 21.01.2021, 25.01.2021, 10.03.2021, 29.03.2021, 06.04.2021, 09.04.2021, 14.04.2021, 21.04.2021, 27.04.2021, 06.05.2021, 25.05.2021, 30.05.2021, 06.06.2021, 10.06.2021 16.06.2021, 22.06.2021, 21.07.2021, 05.08.2021, 14.08.2021, 08.09.2021, 02.10.2021, 11.11.2021

V běhu:
16.11.2021, 23.11.2021, 24.11.2021

18.06.2021 - doručeno oznámení o zahájení řízení a předvolání k ÚJ
23.06.2021 - posláno přiznání a souhlas s konáním ÚJ v mé nepřítomnosti
21.06.2021 - zahájeno srávní řízení o přestupku z 21.04.2021
26.08.2021 - doručeno oznámení o zahájení řízení a předvolání k ÚJ

Jak vypadal ten "odpor"?

Přebíráte poštu zbytečně brzy, příště nechávejte obsílky na poště uležet do posledního dne úložní lhůty. Čas hraje pro Vás a proti úředním parazitům.

Navrhovaný postup:

1. Co nejdříve napište na úřad něco ve smyslu, že řídila osoba Vám blízká a že odmítáte sdělit její totožnost. Pokud na základě toho předčasně odloží a zahájí správní řízení s provozovatelem, povede to na šach-mat.

2. Cca 26.07.2021 udejte řidiče. Může to být spolupracující existující řidič, Vy sám, Helmut, Deadmut (seřazeno od nejlepšího).

Pozn: Jedná se o Ramer 10T, takže v následném boji je slušná šance rozporovat bezobslužnost měření.

A je skutečně odpor podán opožděně? Kdy a jak byl příkaz doručován a doručen, kdy a jak byl podán odpor? Pokud ano, obávám se, že jste prohrál. Ala nabízejí se k vyzkoušení minimálně dvě cesty:

1. Podat žádost o prominutí zmeškání úkonu a třeba argumentovat tím poučením, které Vás uvedlo v omyl (na opravný prostředek, který musí obsahovat důvody je 15 dní).

2. Zkusit argumentovat analogií k § 83(2) SprŘ, kdy příkaz je definován v § 150 SprŘ, který se nachází v Hlavě IV SprŘ "zvláštní ustanovení o některých rozhodnutích" a tedy je příkaz formou rozhodnutí.

Jsem ten poslední, kdo by se chtěl zastávat úředních parazitů, ale patrně postupují správně. Sprdelní výzvu poslat nemohli, jelikož se nejednalo o automatizované zařízení měřící rychlost a jinou možnost asi ani nemají.

Naopak, pokud by to rovnou vzdali a ani se neozvali, nešlo by jim to dát pořádně sežrat.

Udat spolupracujícího řidiče, který se s nimi pokočkuje.

Záznam už v kartě řidiče také není.

Beru zpět odvolání proti usnesení č.j. ODSČ-45189/20-22. Máte tak čas ještě stihnout zahájit správní řízení s provozovatelem vozidla pro přestupek dle § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. Pozor, blíží se zánik odpovědnosti za přestupek dle § 29 písm. a) v kombinaci s § 30 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb.! Jestliže vydáte pouze oznámení o zahájení řízení, bude správní řízení dle § 46 odst. 1 správního řádu zahájeno až doručením tohoto oznámení, kdy hrozí, že provozovatel si nevyzvedne dopis včas a bohužel tak bude promlčeno. Pokud ale v souladu s § 46 odst. 3 správního řádu spojíte oznámení o zahájení řízení s jiným úkonem v řízení, a to konkrétně s příkazem, pak bude v souladu s § 32 odst. 2 písm. b) zákona č. 250/2016 Sb. promlčecí doba přerušena už vydáním tohoto příkazu a dle § 32 odst. 2 zákona č. 250/2016 Sb. počíná běžet promlčecí doba nová, takže přestupek dle § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. s provozovatelem v klidu projednat stihnete. Pro úplnost uvádím, že příkaz je typem rozhodnutí, což lze odvodit mj. ze skutečnosti, že příkaz je definován v § 150 správního řádu, přičemž § 150 se nachází v Hlavě VI Zvláštní ustanovení o některých rozhodnutích.