1936
Parkování, zastavení, stání / Re:Multiparkování
« kdy: 08 Července 2021, 12:18:26 »
Ano, přišlo e-mailové potvrzení o doručení e-mailu na e-podatelnu.
30kmhcz
- 05 Května 2024, 05:44:10
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
1937
Parkování, zastavení, stání / Re:IZ8a Brno-Rakovecká
« kdy: 08 Července 2021, 11:42:19 »
Nebyl by nějaký situační plánek nebo lépe odkaz do mapy, ať máme konkrétnější představu?
1938
Parkování, zastavení, stání / Re:Multiparkování
« kdy: 08 Července 2021, 11:24:12 »
hh> Ono to bylo jako obvykle trošku komplikovanější.
12.06.2020 jsem poštou poslal fakt ošklivé multipodání na 7 stran, ale také e-mail obsahující jen ty dvě věty
17.06.2020 byl e-mail potvrzen doporučeným dopisem
12.06.2020 jsem poštou poslal fakt ošklivé multipodání na 7 stran, ale také e-mail obsahující jen ty dvě věty
17.06.2020 byl e-mail potvrzen doporučeným dopisem
1939
Jiné / Re:Hrubě urážlivé podání 2
« kdy: 07 Července 2021, 23:00:32 »
Od soudu dorazilo usnesení (výzva) ohledně SOP. Uhrazeno.
Je normální, že soud uvádí pouze kdo je Žalobce a kdo Žalovaný, ale ne o jakou věc se jedná? Co kdybych podával více žalob proti SČK? Jak bych pak rozlišil, který SOP patří ke kterému případu?
Je normální, že soud uvádí pouze kdo je Žalobce a kdo Žalovaný, ale ne o jakou věc se jedná? Co kdybych podával více žalob proti SČK? Jak bych pak rozlišil, který SOP patří ke kterému případu?
1940
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Multiparkování 2
« kdy: 07 Července 2021, 22:38:33 »
Usnesení SO3 ve věci nečinnosti SO2 ohledně 17 přestupků spáchaných mezi 14.02.2020 a 30.06.2020.
Podle parazita Dvořáka počíná lhůta běžet až předáním spisu k SO2. Tedy pokud SO1 spis nikdy nepředá k SO2, neexistuje obrana. SO1 nečinný není (rozhodnutí vydal) a SO2 také ne (nezačala běžet lhůta). Zajímavé.
Podle parazita Dvořáka počíná lhůta běžet až předáním spisu k SO2. Tedy pokud SO1 spis nikdy nepředá k SO2, neexistuje obrana. SO1 nečinný není (rozhodnutí vydal) a SO2 také ne (nezačala běžet lhůta). Zajímavé.
1941
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Praha stacionar, ridic udan, neobeslan do DS, prikaz, odpor, predvolani.
« kdy: 07 Července 2021, 22:06:57 »
To by mělo vést na šach-mat.
Jedna z možností:
Nechte se provozovatelem zmocnit k nahlížení do spisu a zajděte nahlédnout. Tím okamžikem Vám bude doručena nějaká ta výzva k podání vysvětlení (nebo co Vám to úřední parazit poslal). Na základě toho se ve stanovené lhůtě přiznáte, že jste řídil, ale ouha, parazit už na Vás nemůže. No a jelikož před zahájením sprdele nekontaktovali řidiče, budou muset správní řízení s provozovatelem zastavit.
Jedna z možností:
Nechte se provozovatelem zmocnit k nahlížení do spisu a zajděte nahlédnout. Tím okamžikem Vám bude doručena nějaká ta výzva k podání vysvětlení (nebo co Vám to úřední parazit poslal). Na základě toho se ve stanovené lhůtě přiznáte, že jste řídil, ale ouha, parazit už na Vás nemůže. No a jelikož před zahájením sprdele nekontaktovali řidiče, budou muset správní řízení s provozovatelem zastavit.
1942
Rychlost / Re:[WIN] MHMP: Odvolání e-mailem a doplnění podpisu
« kdy: 07 Července 2021, 21:59:35 »
Ačkoli rozsudek nabyl právní moci 22.06.2021, SO2 se k vydání rozhodnutí do 30 dnů (jak mu nakázal soud) příliš nemá a místo toho parazit Dvořák vyblil usnesení o přerušení řízení.
1. Asi bude potřeba je nějak popošťouchnout k vydání rozhodnutí v souladu s rozsudkem. Má někdo zkušenost, jak donutit úředního parazita, aby konal v souladu s rozsudkem?
2. Proti tomuto usnesení se skutečně podává rozklad? MD zde figuruje jako obyčejný SO2, předpokládal bych, že opravným prostředkem bude odvolání.
1. Asi bude potřeba je nějak popošťouchnout k vydání rozhodnutí v souladu s rozsudkem. Má někdo zkušenost, jak donutit úředního parazita, aby konal v souladu s rozsudkem?
2. Proti tomuto usnesení se skutečně podává rozklad? MD zde figuruje jako obyčejný SO2, předpokládal bych, že opravným prostředkem bude odvolání.
1943
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Praha stacionar, ridic udan, neobeslan do DS, prikaz, odpor, predvolani.
« kdy: 07 Července 2021, 21:50:56 »
Máte DS správného typu (FO, nikoli PFO)? Jakým způsobem probíhalo doručování poštou?
1944
Parkování, zastavení, stání / Re:Multiparkování
« kdy: 07 Července 2021, 20:58:22 »
Doručeno usneseni SO3 ohledně nečinnosti SO2.
Mám za to, že parazit Dvořák je naprosto vylízaný. Že blekotá neprokazatelné nesmysly o vědomém páchání přestupků bych mu pro jeho jednoduchost asi i odpustil. Ale žvást o tom, že odvolání bylo posouzeno jako multipodání, to je na zamyšlenou. To odvolání vypadalo takhle (což lze jen těžko považovat za multipodání) a druhou polovinu (odpor) paraziti uznali (byť neradi, neřádi).
Má smysl ten výblitek parazita Dvořáka vůbec posílat k soudu a nějak jej komentovat? edit: Asi počkám na případnou repliku.
Mám za to, že parazit Dvořák je naprosto vylízaný. Že blekotá neprokazatelné nesmysly o vědomém páchání přestupků bych mu pro jeho jednoduchost asi i odpustil. Ale žvást o tom, že odvolání bylo posouzeno jako multipodání, to je na zamyšlenou. To odvolání vypadalo takhle (což lze jen těžko považovat za multipodání) a druhou polovinu (odpor) paraziti uznali (byť neradi, neřádi).
Má smysl ten výblitek parazita Dvořáka vůbec posílat k soudu a nějak jej komentovat? edit: Asi počkám na případnou repliku.
1945
Rychlost / Re:Ramer 10T, dvě auta v měřeném poli
« kdy: 07 Července 2021, 18:37:33 »
02.07.2021 doručeno usnesení o zastavení řízení.
- neexistují důkazy, že bych byl řidičem já, ale to jim nebránilo vydat příkaz
- kolize termínů jednání není dostatečným důvodem, když jsem se do teplic nedostavil (ale já tam vyrazil, po cestě se mi porouchalo auto; a co je jim vůbec do toho, mají právo se vůbec takhle vzájemně informovat?)
Podám odvolání a zkusím se znovu přiznat až v odvolání. To by mělo být platné, v sankčním řízení se neuplatňuje zásada koncentrace řízení.
Také doručeno usnesení o nečinnosti. Úřední parazit sice nedodržuje zákonem stanovené lhůty, ale to neznamená, že by byl nečinný. To se Frölich zase předvedl...
- neexistují důkazy, že bych byl řidičem já, ale to jim nebránilo vydat příkaz
- kolize termínů jednání není dostatečným důvodem, když jsem se do teplic nedostavil (ale já tam vyrazil, po cestě se mi porouchalo auto; a co je jim vůbec do toho, mají právo se vůbec takhle vzájemně informovat?)
Podám odvolání a zkusím se znovu přiznat až v odvolání. To by mělo být platné, v sankčním řízení se neuplatňuje zásada koncentrace řízení.
Také doručeno usnesení o nečinnosti. Úřední parazit sice nedodržuje zákonem stanovené lhůty, ale to neznamená, že by byl nečinný. To se Frölich zase předvedl...
1946
Rychlost / Re:Židlochovice
« kdy: 07 Července 2021, 12:22:36 »
IZS> Nebylo to za nedostavení se k podání vysvětlení? Zkoušet sankcionovat neúčast na ÚJ mi přijde moc i na Jordánka.
Ale přivádí nás to k zajímavé myšlence:
Již víme, že pokud provozovatelem (na základě sprdelní výzvy) udaný řidič nereaguje na výzvu k podání vysvětlení (a zcela ji ignoruje), nestačí to bez dalšího na odložení věci a zahájení sprdelního řízení s provozovatelem. Pokud se ale takový řidič na výzvu k podání přizná a až následně přestane reagovat (ignorace ÚJ), je v pořádku, aby na tom byl provozovatel hůře, než ten ve větě předchozí?
Ale přivádí nás to k zajímavé myšlence:
Již víme, že pokud provozovatelem (na základě sprdelní výzvy) udaný řidič nereaguje na výzvu k podání vysvětlení (a zcela ji ignoruje), nestačí to bez dalšího na odložení věci a zahájení sprdelního řízení s provozovatelem. Pokud se ale takový řidič na výzvu k podání přizná a až následně přestane reagovat (ignorace ÚJ), je v pořádku, aby na tom byl provozovatel hůře, než ten ve větě předchozí?
1947
Rychlost / Re:Židlochovice
« kdy: 07 Července 2021, 11:14:56 »
Účast na ÚJ je právem účastníka řízení, nikoli jeho povinností. Tím padá předvedení i pořádková pokuta. Nařídit další termín ÚJ by teoreticky mohli.
Ale pro tento případ asi nejzásadnější otázka: Jaká obsílka byla doručována chybně a naopak jaké byly doručeny korektně? Pomohl by také nějaký přehled.
Ale pro tento případ asi nejzásadnější otázka: Jaká obsílka byla doručována chybně a naopak jaké byly doručeny korektně? Pomohl by také nějaký přehled.
1948
Rychlost / Re:[WIN] Sprdel ve Věstci (MÚ Lysá nad Labem)
« kdy: 02 Července 2021, 15:31:08 »
Gratulace!
1949
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Multiparkování 2
« kdy: 02 Července 2021, 00:39:32 »
Doručeno rozhodnutí SO2 ohledně 17 přestupků spáchaných mezi 14.02.2020 a 30.06.2020.
Podám správní žalobu, asi bude skoro stejná jako tahle.
Podám správní žalobu, asi bude skoro stejná jako tahle.
1950
Parkování, zastavení, stání / Re:Multiparkování
« kdy: 01 Července 2021, 23:12:32 »
SOP zaplacen.