30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - solaris

Stran: 1 ... 40 41 [42]
616
Rychlost / Re:Ignorovaná výzva
« kdy: 17 Května 2017, 19:21:42 »
Má tedy cenu nahnat případy, kdy ještě Sprdel nebyla zahájena, do Sprdele, aby pak po 1.7. člověk mohl říct "a teď to zavřete, protože nemáte zavinění"?

Protože když tam ten případ bude ležet, udělá se patch (někdy po 1.7.), tak pak tu Sprdel budou moci (ve lhůtě dvou let, jak jsme se bavili ve vedlejším tématu) už platně otevřít na poslední chvíli. Ne?

617
Můžete jim cvičně poslat Helmuta a udělat to takto: zajít na úřad, nechat si ofotit spis s tím, že nemají odloženo a do protokolu helmuta udat. Oni pak mají problém, že nemůžou jen tak odložit a čas plyne.

Aha, čili tím, že jim člověk (i po uplynutí té lhůty 60 dnů) dá nějaké jméno, tak je to skutečnost, která jim zabrání to odložit podle zákona o přestupcích a přejít na Sprdel?
Lhůta pro zahájení sprdele je 2 roky (pro věci spáchané do 1. 7. 2017, bez ohledu na to, jestli se to začne projednávat před nebo po tomto datu, pro věci spáchané po 1. 7. 2017 se to sjednotí s přestupky a bude platit obecná promlčecí lhůta 1 rok s přerušováním).

reakci - dotaz na v tomto místě jsem ztratil - enzym

Jestli je to už rok od přestupku, tak udělejte to, co radí opas výše - zajděte jako provozovatel nahlédnout do spisu a nebude-li přestupek formálně odložen, udělejte si komplet kopii (která znemožní to dodatečně zfalšovat) a někoho udejte.

Když se tam objevím, tak jim ale připomenu, že ten spis existuje a že by s ním měli něco dělat. ;-)

Pokud jim dám Helmuta, tak budou mít v následujících 10 měsících, co zbývá do dvou let, dost času to odložit a přehodit na Sprdel. Mohl bych jim dát sebe jako řidiče a pak se s nimi 10 měsíců dohadovat (v tom případu je dostatečně materiálu včetně pravděpodobně nekorektního svislého a vodorovného značení), ale řízení, které vůbec nebylo zahájeno, je lepší win než řízení, ve kterém se člověk musí aktivně bránit.

sjednoceny poslední dva příspěvky by enzym - nějak jsem to přehnal a nemohu najít stopu  :(. Slibuji, že příště nebudu dělat náročné operace s přetíženým počítačem, screen má lag asi 2s

618
Dobrý den,

domnělý přestupek byl nejprve v rukách Městské policie, která poslala Výzvu k podání vysvětlení (ignorováno), následně po čtyřech měsících přišla od správního orgánu Výzva provozovateli k uhrazení určené částky, s možností sdělit totožnost řidiče a s douškou, že pokud provozovatel na výzvu nebude reagovat, správní orgán nebude provádět další šetření k osobě řidiče a zahájí Sprdel. Což mi přišlo v rozporu s § 125h odst. 5, kde se říká

    V opačném případě obecní úřad s rozšířenou působností pokračuje v šetření přestupku.

Každopádně výzva byla ignorována a nyní se již osm měsíců nic nestalo.

Zcela jistě správní orgán o domnělém přestupku věděl v okamžiku, kdy posílal Výzvu k uhrazení. Lhůta 60 dnů podle § 66 odst. 3 pís. g mi přijde jako lhůta, po které už správní orgán nemůže zahájit řízení o přestupku, zvláště pokud se ve svém dopise vzdal své předepsané povinnosti pokračovat v šetření přestupku a zjišťování totožnosti řidiče.

Je ale nyní nějaká lhůta na zahájení Sprdele? Nebo kdykoli v následujících třech letech (do čtyř let prekluze) mohou ten Sprdel zahájit? A pokud tak udělají, je možno argumentovat tím, že pozdním zahájením řízení krátili občana na jeho právech, protože ho tím nutí pamatovat si a evidovat detaily čtyři roky, pro případ, že se úřad někdy ke konci lhůty rozhodne řízení ještě zahájit?

Pochopitelně, pokud zahájí Sprdel po třech letech, tak je jistá šance, že u MP už nebudou k dohledání zaměstnanci, kteří ten přestupek na místě zdokumentovali, což by šance občana na úspěch mělo zvyšovat. Ale je nezahájení řízení o správním deliktu v nějaké rozumné lhůtě také důvodem pro win?

Stran: 1 ... 40 41 [42]