Podle aktuálního znění § 8 zákona 56/2001 Sb. se v případě převodu nabytí vlastnického práva nedokládá, alespoň to tedy není vyjmenováno jako náležitost žádosti, stejně tak se nezkoumá, co je právním důvodem převodu (těch může být mnoho, vedle prodeje např. darování, výkon zástavního práva, zajišťovací převod práva, prodej závodu ...). Logika za tím je taková, že registr slouží primárně jako evidence pro identifikaci nositelů veřejnoprávních povinností k vozidlu, nemá ale žádný vztah k vlastnickému právu (nejde o veřejný seznam), takže pro tyto účely stačí vycházet z toho, že žádost společně podává původní a nový (evidenční) vlastník. Ze stejného důvodu se ani nijak nepřezkoumává, zda původní evidenční vlastník skutečně je vlastníkem.
Ve vašem případě tedy stačí podat žádost za vás a v zastoupení za příbuznou (a neplyne-li z rozsahu zástupčího oprávnění vymezeného v plné moci něco jiného, lze samozřejmě použít původní PM) plus doložit ostatní náležitosti (obě části TP, EVK, zelenou kartu). Nelze ale vyloučit, že úředník bude kupní smlouvu či jiný titul vyžadovat (důvodů už jsem slyšel desítky, např. aby mohli posoudit dodržení lhůty 10 pracovních dnů), v takovém případě doporučuji prohlásit, že máte ústní kupní smlouvu a pokud s tím má úředník nějaký problém, ať laskavě postupuje podle správního řádu, tedy přijme žádost a následně ten domnělý problém řeší zákonným způsobem v rámci řízení o ní.
Problémem je, že příbuzná bydlí daleko a nechce se mi tam jet kvůli jednomu podpisu na fiktivní kupní smlouvě, takže bych si musel tu fiktivní kupní smlouvu zfalšovat sám.
A slyšel jste už o vymoženosti zvané pošta?