30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: nimbo 11 Října 2017, 09:09:56
-
Dobrý deň, zo Slavkova dorazil list s modrým pruhom. Výzva vhodená do schránky s pozn.2 - po uplynutí doby vhodiť do schránky. Na pošte nevyzdvihmuté, čakal som na vhodenie do schránky. Zásielka bola po uplynutí doby vrátená späť odosielateľovi. Nasledujúci postup: Počkať, či vôbec niečo dorazí. Ak áno, Helmut. Dala by sa chyba pošty prípadne nejak využiť? Preferuje Slavkov turbo?
-
Tajomná obálka má pokračovanie. Dorazila druhá a tú som už radšej pred uplybutím lehoty vyzdvihol. Jedná sa o príkaz. Údajný priestupok bol spáchaný na jar roku 2017, úrad sa o tom dozvedel na konci leta 2017 a teraz prišiel príkaz. Budem podávať odpor.
-
No tak ta první obálka byla odpustek. Teď je na Helmuta pozdě.
-
Bolo by možné využiť chybu českej pošty a použiť to v prospech sprostého obvineného?
Obálka sa vrátila, v schránke nič nebolo(doručenku vzal vietor, nezbedné deti) a až teraz prišiel rovno príkaz. Sprostému obvinenému je to samozrejme ľúto, no keby o tom včas vedel, vodiča auta by ako správny občan úradom oznámil.
-
Ne. Podle judikatury bylo doručeno, vhození do schránky je jen bonus navíc, který na doručení nemá vliv.
-
Jestli příkaz byl doručený později než rok po přestupku tak se jako jeden argument obhajoby nabízí promlčení.
-
Ano, medzi spachanim priestupku a dorucenim prikazu je viac ako rok. Medzi oznamenim veci MP prislusnemu uradu rok este neuplynul.
-
No tak podejte odpor bez odůvodnění.
-
Odpor budem podavat, cakam na koniec lehoty. Spolu s nim poslem ziadost o spis podla §106 a aj §38.
-
Pokud je to promlcene, tak na lhuty nema smysl cekat.
Zadost o spis bych taky nedaval. Poslal bych odpor a nasledne namitl prekluzi.
-
To je práve to, čo neviem. Nie som si istý, či to je premlčané. Priestupok sa stal 04/17, odpustok 09/17, príkaz teraz. Ak je tam ročná premlčacia doba, tak je to jasné. Nemôže sa tam však uplatniť pravidlo na sprdel spáchanú pred 01/07/17 a teda premlčacia doba 2 roky?
-
Ok, to je jiná, to by se mohlo uplatnit.
Nedoručení odpustku může zbořit celý sprdel. Nevím však, jestli chybné nevhození do schránky lze vnímat jako nedoručení odpustku. Zkuste dohledat judikáty na fikci doručení z hlediska vhazování do schránky.
-
Tak je tu pokračovanie. Úrad je pomerne aktívny. Na jednanie sa mi nechce. Ak neprídem na lepšiu možnosť, nechám ústne jednanie bez mojej účasti, s tým, že si nechám lehotu pre vyjadrenie sa k podkladom. Mám možnosť zaistiť zmocnenca s datovou schránkou. Je teraz na to vhodná doba? Spis sa pokúsim zaistiť cez §38, 106 a skúsim aj sieť nahliadačov. Je ešte nejaký vhodný krok v tejto fázi?
-
Ďalšie pokračovanie. Nariadenie ústne konanie, z ktorého som sa telefonicky v deň konania ospravedlnil.Úradník mi oznámil, že ústne konanie sa konať aj bez mojej prítomnosti, čo som mu potvrdil. Tým telefonát skončil, bohužiaľ bez nahrávky. Úradu som následne poslal námietku podjatosti podľa miestneho vzoru, žiadosť o spis podľa §38(stručná, bez zdôvodnenia) a zároveň žiadosť o spispodľa §106(podľa miestneho vzoru od jkrausa). Úrad, prekvapujúco reagoval zaslaním spisu ako odpoveď na 106. Čakal som, že sa na mňa vykašle. Spis oskenujem a priložím sem, len čo sa k tomu dostanem.
-
Jak to dopadlo?
-
Zatím nic.
-
Tedy promlčeno. Gratulace!
-
Upřímně, protože se přestupek stal v dobu,Nevím jaká promlčecí doba se na to vztahuje. Pokud to je promlčeno tak bych SO mohl poškádlit opatřením proti nečinnosti. :) kdy platilo přechodné období, tak v tom mám bordel.
Edit: Aby bylo postaveno na jisto: Výmazem odst. 2 z §112 zákona 250/2016 sb. přišel SO i o teoretickou možnost aplikovat lhůtu 2 roky na zahájení a 4 roky na prekluzi na sprdel spáchánou před 1.7.2017 a zahájenou až po tomto datu? Musí tedy postupovat podle platné úpravy a tedy 1/3 s restarty?
-
Já to tak chápu. Jedná se o přestupek a ne o správní delikt a tedy platí aktuální promlčecí lhůty. Je možné je prošťouchnout nějakou tou žádostí o uplatnění opatření proti nečinnosti.