30kmhcz

Přátelé, přikládám sken aktuální situace, doručeno fikcí, protože Česká pošta.... nicméně, první výzva ignorována, zbytek je popsán v samotném rozhodnutí. Můj osobní názor je, že mi přijde až neuvěřitelné, že krajský úřad papouškuje citace správního orgánu a kroky, které jsem učinil (především rozporování zahájení správního řízení ve chvíli, kdy podle spisu prokazatelně správní orgán nekonal jak měl), nazývá naopak "obecnými lidskoprávními frázemi a floskulemi". Uvádí mimo jiné, že jsem měl uvést "alternativní verzi příběhu" nebo že pokud provozovatel vozidla cítí, že mu jednáním řidiče vznikla újma, "není nic snazšího, než že se má se vzniklým nárokem na náhradu škody přihlásit u něj"... jakože žijeme ještě v právním státě? Děkuji za názory a případně doporučení, jak postupovat dále.