30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - ja

Stran: [1]
1
Protože oni podle § 125c odst. 1 písm. k pokutují všechna porušení zákona o silničním provozu, která jsou jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až j), a zároveň jde o nesplnění nebo porušení povinnosti stanovené v hlavě II tohoto zákona.
To je právě třeba § 53 - pod písmeny a) až j) uveden není, ale je to povinnost definovaná v hlavě II zákona.

Aha. Díky za objasnění. Nechám to být a uvidím jestli se MP Brno ohodlá k další akci.

2
Díky oběma za odpovědi. Měl bych ještě jeden dotaz k odpovědi od jkraus222:
Jak je možné že oni argumentují nicneříkajícím § 125c 1. písm. k zákona 361/2000sb a vy mi píšete, že jde o § 53 odst. 2 zákona - což zní logicky, přesně tak to totiž je

Díky

3
Zdravím vás,
přišel mi dopis od MP Brno kde mě vyzívají k podání vysvětlení, cituji
Pachatel porušil povinnosti vyplívající z příkazové značky "Stezka pro chodce a cyklisty" (4. C10 a) a dopustil se přestupku podle par. 125c 1. písm. k zákona 361/2000sb atd..
Parkoval jsem v 10 vecer mezi poli na cyklostezce. Zajímalo by mě jestli je to vůbec podle toho paragrafu parkování (na parkování je snad jiný paragraf).
A teď co dál. Z FSM jsem dovodil že u parkování asi nemá cenu hrát na to ať mi něco dokážou, ale z toho paragrafu si opravdu nejsem jist jestli se teda o parkovani jedná nebo ne.
Díky moc za případnou radu

Stran: [1]