30kmhcz

Semetrika z Reichu chce zavádět nový daně, aby se z toho žehlil průser, kterej s frantíkama spískali: http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/merkelova-pod-tlakem-zdrazi-kvuli-bezencum-benzin_369178.html

Ty kokso dneska na Modřanské zhruba desítka zyklobuzen (tma jak v prdeli, světlo nemá ani jeden) mi to střihne na čtyřproudovce přes trávu do protisměru a dál kamsi do křoví. Kdybych tam nejel jen 80 (protože to přeci jen moc nesvítí a vůbec, mám se rád), ale kilo, tak už sem ve zprávách. Je toto normální? Abych tam radši nejezdil…a už je na čase pořídit tu kameru.

D-F linx https://www.stream.cz/nezapomenutelni/10005256-policie-a-anglictina

Heh, naprosto typická reakce vypatlanýho bezmozka. Jsou tupí jak děla, ale zneužívat pravomoc jak je chytíte u nějakýho šméčka jim jde raz dva - mám svoje zkušenosti. Na toho dementa by stálo za to okamžitě podat trestní oznámení.

Jelikož je to Praha 1 a tamní osazenstvo jsou taky úplní debilové, tak myslím, že správko má už teď vyhraný.

Tak byla jednou jedna kontrolní kontrola ve třech kusech ve vedlejší díře na tom našem moravským lontu (hyperaktivní idiot, jeden mladej a jeden dutej), proto to nakonec dávám sem - vobyčejný náhodý pruzení. Samozřejmě jim neušlo prasklý sklo a chtěli dva litry, no ale nouzové dojetí pánové, jedu do servisu že. Nebudu to rozebírat, popovídali jsme si odokladech a tak, dal sem to do správního což půl hodiny vypisoval se zkrácenkou technické na 30 dní (což mě nepálí, snad do dvou týdnů to jde do likvidace). Pak byli velmi důkladní, fotili to ze všech stran, přikládali metr, kontrolovali světla, VINko…

Nicméně jsem je na konci upozornil že to párřádkový huhlání v závěru který přečetli z hlášenky úřadu fakt není v souladu s §13 o poučení o podstatě každým úkonu a o mých právech co prováděli, protože to jaksi měli říct hned na začátku když začali konat úkony, že. Tak prej že mi sdělili silniční kontrola tak sem poučenej ne!

Taky jsem si vyžádal potvrzení dle §109. Nevěděli očividně která bije, volali na centrálu a živě v autě rokovali, načež mi sdělili, že poučen sem byl a jako potvrzení úkonu mám to lejstro o závadě/zkrácení technické a hlášenku úřadu. No málem mě trefilo Řikám že to jsou úplně jiný papíry tak co jako kecaj, no prej to je můj názor nashledanou. Mám audionahrávky, tak to o víkendu zpracuju a pošlu stížnost, protože todle neé 

Perlička na závěr - ohledně předložení dokladů ke kontrole jsem byl odkázán na http://www.policie.cz/clanek/predkladani-dokladu-ke-kontrole.aspx Názory? Podle mě nějakej jejich výklad o obecným chápání nehraje žádnou roli, nejsou soud ani jiná instituce oprávněná vykládat zákony nebo vydávat jiné obecně závazné materiály, např. metodické pokyny a tedy by mělo postačovat předložit k prohlédnutí a dál jim dát třeba fotokopii ať si ji klidně nechají.

A ještě podotek, zatímco lidí na debilní bezúčelnou buzeraci je dost, že jsem jel potom v Praze 200 metrů po Radlické přes půl hodiny, jedna strana měla apokalypsu a stála zatímco z jinejch směrů to tam jezdilo hlava nehlava, to ne, na to všichni mrdaj. Když volám na 158 ať to tam pošlou někoho řídit tak prej jó tam je havárie plynu. Řikám tady nikdo není semafory jsou zapnutý a je tu tragédie pošlete dopravku řídit provoz tak jó my to předáme. A na Plzeňské o kus dál u kostela stojej dvě opicejní auta a banda asi pěti-šesti modrejch lemplů se tam poflakuje na silnici a vykecává!!! Sem měl už skoro chuť tam ty zmrdy jít seřvat jak malý.

S ohledem na D-FENSův poslední FSM summer update http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015080401 a právě stať věnovanou podjatosti se nabízí otázka v souvislosti přímo s vedlejším vláknem, kde jsem namítal podjatost všech úředních osob ÚMČ, včetně tajemníka. Je starosta (volená osoba) úřední osobou? Pokud ano, námitka by směřovala i na něj, o jeho podjatosti nikdo nerozhodl a tedy jeho rozhodnutí o podjatosti tajemníka je nezákonné, a dál se to veze až dolů, že.

S ohledem na to, že zadání klíčových slov „starosta úřední osoba“ vyplivne řadu odkazů, kde byl např. starosta obviněn a souzen ze zneužití pravomoci úřední osoby bych tedy osobně soudil, že úřední osobou skutečně je, tudíž tato námitka byla vedena i vůči němu, a tak jsou všichni v prdeli.

Jedná se o odnož tohoto vlákna http://30kmh.cz/index.php?topic=1522.0

Požádal jsem si o mzdy, platy a odměny jednotlivých podržtašků úřadu, a o přehled případů a jejich ukončení. Ve druhé bodě vyhověno, v prvním bodě nevyhověno bez jakéhokoli odůvodnění či vysvětlení.

Jdu do toho a budu samozřejmě podávat odvolání. Toto může být velmi důležitý boj - očividně něco tají a já to chci. A zároveň i podám žádost o rozpočtový plán MČ na letošní rok a předpoklad inkas z přestupků a aktuální stav plnění plánu. Je možné, že se nakonec podaří se znalostí všech těchto dat rozbít oblíbenou mantru o tom, že rozpočet je příjmem obce ze zákona a tak je to v pořádku - poukázáním na to, že zneužívají smyslu zákona (zabránit závadovému jednání) k inkasu tím, že činí zjevné kroky k tomu inkasovat co nejvíc, neboť to dopředu plánují a tvoří opatření právě za účelem naplnění či překročení plánu (buzerační třicítky apod.), tedy vlastně podnikatelská činnost. Sice to není nejvhodnější, protože se nejedná přímo o případ dopravní (ten to odstartoval a zkouší neuposlechnutí výzvy), ale beru jako trénink.

V každém případě doporučuji příště žádat jak o mzdy a přehled případů, tak právě o rozpočet obce a teprve dohromady tím argumentovat v podjatosti.

Společně s kopií spisu mi došel screenshot z nějakýho seznamu s mými osobními údaji, přičemž na pozadí za daným oknem jsou vidět osobní údaje úplně jiných lidí (kteří se vůbec nezúčastní daného řízení, prostě je vidět kus toho seznamu).

Je možnost v tom ouřadu nějak vymáchat? Nedbalostí porušuje minimálně zákon o ochraně osobních údajů, ne?