30kmhcz

http://byznys.ihned.cz/c1-65929940-zacina-boj-o-zakaz-biopaliv-z-repky-nebo-palmoveho-oleje-cesko-je-proti-poskodilo-by-to-firmy-jako-agrofert

Centrální plánování v praxi…poroučíme větru dešti, každej den na jinou stranu.

Burešovo dle očekávání proti, zdánlivě přijde o strašnej vejvar. I když von dlouhodobě přebírá produktovody a takový ty celní sklady a tydle věci, takže vlastně jde o prd. Protože přijde den, kdy sem nikdo nedoveze ani slzu benzínu, aniž by protekla přes Bureše. Čepro už dávno nic nedělá bez jeho tichýho souhlasu. A nejsmutnější je, že vo tom skoro nikdo neví…

Otevřel bych tady k tomuto článku http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/485150/kuriozita-v-marianskych-laznich-vystrazna-svetla-blikaji-na-prejezdu-bez-koleji.html obecnější diskusi, i pod vlivem mé čerstvé lehčí nehody na jedné z nejhorších křižovatek, U Bulhara, známé to jedné z nejhorších v Pze K tomu otevřu vlákno separé, protože se obávám, že to bude docela komplikovanej případ, ale už kvůli reakci pana nadřízenýho dopravního opicajta ve srovnání s tímhle prostě z principu do toho půjdu naplno, a to i když případnej (nejistej) úspěch stejně bude výrazně menší než vynaložený náklady. Ale už jen ta jízlivá poznámka toho dutýho opičáka že za to snad může semafor když ne já…no kurva, tady je to klidně možný, co možný, dokonce dost pravděpodobný. Další dobrej případ je párkrát i diskutovaná křižovatka Koněvky a J. Želivského, kde jsou semtamfóry nastavený programově taky blbě, ví se to, dějí se tam nehody s chodci, a stejně nikdo nic.

Celý je to jenom o slepým až fanatickým vymáhání několika ustanovení ZSP, zatímco na obecnější ustanovení je naprosto sráno. Na druhé straně to krásně ukazuje, že se dají hlavně u nehod uvařit obě strany, podle toho, který ustanovení si kterej orgán vybere jako bernou minci a za tím pak jde. Pak se nelze divit, že tolik tady těch sporů končí u soudu, kterej to pak měsíce přebírá a vinu rozdělí nějakým poměrem mezi oba. Ostatně tady to čekám někdy daleko v budoucnu obdobně, nemám iluze, že magorsrát se na to budedívat jakkoli rozumně

Tady ten přejezd bez kolejí dokonale ukazuje fungování systému, kdy si vlastně orgány nadaný různejma extra pravomocema dějí, co chtějí, a v případě, že se to posere, tak nikdo za nic nemůže - co nemůže, nevolám po tom, aby byl někdo trestanej, ale aspoň doprdele uznat vinu a sjednat nápravu uvnitř organizace, nebo to aspoň tvrdit. Ne arogantně nastoupitjak SŽDC že si dělali kreténský testy a je naprosto v pořádku že tam bude kolona aut na přejezdu bez kolejí stát 20 minut. Obvykle to pak odnese právě plebs, nejčastěji formalistickým výkladem zákona ten, kdo je nejdřív na ráně. Kdyby se v tom nešťouraly noviny, tak nejspíš opicajti pár lidí zpokutují a je to v pohodě. Nebo někdo jako debil čeká 20 minut na přejezdu bez kolejí, zatímco si SŽDC hraje s vláčkama. Jo, ZabZař fungovalo jako obvykle bez závad, jen obsluhují personál je asi závadnej. Jestli si tam chtějí dělat zkoušky, který podle formalistickejch výkladů zákona můžou lidi stát i papíry nebo kriminál, tak je do prdele třeba nenapadne informovat předem opicajty? Nebo tam dát ceduli? Hodit přes to pytel? Nebo tam prostě poslat dva negry s vestama co budou a) dávat zpětnou vazbu že to opravdu funguje a b) řídit po dobu testu provoz?

Jeden případ NS, v podstatě se to nijak nevychyluje ze zaběhlé praxe, ale třeba se bude někomu hodit.

https://www.mesec.cz/clanky/co-se-stane-kdyz-vam-doruci-do-spatne-datove-schranky/

V projednávaném případě soud prvního stupně pochybil, jestliže rozhodnutí žalovanému doručoval do datové schránky advokáta, přestože žalovaný v předmětném řízení jako advokát nevystupoval. Vzhledem k tomu, že žalovaný se do datové schránky nepřihlásil, nemohly nastat účinky doručení rozhodnutí. Rovněž nemohlo dojít ani k fikci doručení dle ust. § 17 odst. 4 zákona o elektronických úkonech, a to právě z důvodu, že rozhodnutí bylo doručováno do datové schránky, která byla zřízena pro jinou oblast činnosti žalovaného, než v rámci které vystupoval před soudem.

Na základě výše uvedeného není možné postupovat podle ust. § 50d o. s. ř. Nelze totiž uvažovat o vyslovení neúčinnosti doručení, když účinky doručení ex lege (ze zákona) vůbec nenastaly. Nelze tedy přisvědčit odvolacímu soudu, že soud prvního stupně postupoval formálně správně, když žalovanému doručoval do datové schránky zřízené pro advokátní praxi žalovaného.

Nejvyšší soud proto dospěl k závěru, že účinnost doručení písemnosti do datové schránky vás coby účastníka, která vám byla zřízena pro jinou činnost, než v rámci jaké vystupujete v daném řízení před soudem, nastane v okamžiku, kdy se do datové schránky přihlásíte jako oprávněná osoba. Fikce doručení podle § 17 odst. 4 zákona o elektronických úkonech nepřichází v případě doručování písemnosti do nepříslušné datové schránky v úvahu.

Poslední dobou když najíždím ze Spojky na Bucharovu, tak na mě na křižovatce s Pekařskou při 70 přátelsky bliká infrapřísvit https://mapy.cz/s/1qLl2

Poslední dobou je ten sloup nějak ověšenej, ale nestudoval jsem čím, tam je nějakej novej radar na okamžitou rychlost či? Průjezdovka na červenou to nebude, pokaždý to samozřejmě projíždím na zelenou ;-) A určitě to nesouvisí s úsekovkou na Spojce, tuhle jsem oba body pěkně objel odstavným pruhem a stejně to na mě bliká…

http://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=467

Nějak se nám to množí, sou dovolený, tak dostali kreténi víc služeb?

http://navratdoreality.cz/?p=view&id=24163

Jak se to vlastně řeší pokud by to fakt nedofouk, to by ho eště tahali na krev? No docela chápu, proč se tak rozohnil, buzeranti to jsou solidní…

Nejprve si přišli pro komunisty, a já mlčel, protože jsem nebyl komunista…

Tak teď si jdou pro modeláře. https://www.youtube.com/watch?v=RZhfQox6dDo

Petice https://www.change.org/p/https-www-easa-europa-eu-improve-europe-s-uas-prototype-rule?recruiter=436171170&utm_source=petitions_share&utm_medium=copylink