30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - Behemot

Stran: 1 [2] 3 4 ... 6
16
Zajímavé články z internetu / Střelba v Bratislavě
« kdy: 31 Května 2019, 23:12:30 »
Něco třeba tady https://navratdoreality.cz/strelba-v-bratislave-7618.html

Tak už si i na východě hrají na kovboje a hned sundají holku co šla kolem  :-\

17
http://dfens-cz.com/silnicni-fasismus-v-pravnim-state/

Nějaká drobná anál-lýza dat z bodovýho systému, autor má k dispozici kompletní data, který miniserstvo po pouhých čtyřech letech tahanic poskytlo :D

18
https://radiozurnal.rozhlas.cz/od-pulnoci-je-zavreny-prazsky-silnicni-most-u-stanice-metra-vltavska-jake-jsou-7649823

To je snad eště horší než to vypadalo. Nejen že na povrchu mostu udělali ty zyklobordely a totálně zvrtali pruhy, ale voni sypou prachy do takovejch sraček zatímco most jim pod tím padá pod rukama?! Teď sem tama musel jet, na to že to bylo docela večer tak celkem výživný. Jak to vypadá přes den těch 30000 aut? To asi stojí až k muzeu, ne?

19
Nedopravní tématika / Předpisy o požární ochraně
« kdy: 17 Června 2018, 07:26:21 »
Z některých debat je trochu patrné, že tu je nemálo lidí z různých záchranných složek, včetně hasičů a k tomu blízkých složek. Není tu někdo, kdo by měl trochu přehled ohledně požárního zabezpečení budov? Budu teď muset jeden barák převzít a pořešit si to tam sám, tak by mě zajímalo hlavně praktické nezbytné minimum (na formální stránku celkem kašlu, pokud mi skutečnej hasič řekne, že takhle to má smysl a todle stačí, na rozdíl od stupidního papírovýho znění).

20
Dostal jsem zajímavou radu na další věci do shopu, ale předem přiznám, že todle nějak rozumně nedám, buď časově, nebo vzhledově.

Byl by tu někdo se správným názorem, kdo buď zvládne dobře pracovat s vektorem a grafickými efekty, nebo přímo (ručně) kreslit, kdo by byl ochoten se na tom podílet? Hledám záměrně tady, sice jsem už pár kontaktů dostal, ale to že jsou většinou různá stádia etatismu a s cílovým použitím by měla rozhodně problém :D

Naznačím, že se jedná přímo o karikatury známých (hlavně) politikounů, čili vhodně zpracované by měly bez potíží spadnout do karikatury a satiry jakožto uznávaných nástrojů vyjádření socioekonomicky-politických názorů v místním civilizačním okruhu…jinými slovy když už by nás nějaký prase žalovalo, tak by to (snad) mělo mít šanci na úspěch :D

21
Dostal se mi do ruky případ údajné nehody (parkovačka, nějaký škrábance, aniž by se kdokoli kohokoli pokusil kontaktovat, tak prostě rovnou dorazilo předvolání k objasnění ve věci dopravní nehody :D to sou dneska lidi, co? osoba provozovatele si není ničeho vědoma, takže nehodlá stahovat kalhoty).

Poněkud mě tam zarazila formulka „Pokud možno přistavte k ohledání osobní vozidlo…“ To jako co? V zákoně o opicii nic takovýho není, mají na něco podobnýho nárok? Hrozí něco v případě, že na ně bude sráno? Hrozí maximálně předvedením při nedostavení se.

A mají nárok po předvolaným chtít techničák, ZK a řidičák? Dyť neví, kdo řídil, tak co to zkouší za show? Celý mi to smrdí snahou aby si provozovatel na místě pokud možno sám navlíkl chomout, přiznal se i k tomu, co neudělal a zaplatil pokutičku+ho následně stáhla pojí-štěnicovna jako viníka. Vidím to na poučení předvolané osoby mj. ve smyslu, že nebude nikomu nic dávat, neboť tady máte ovčanku jako průkaz totožnosti a platné údaje o vozidle a papírech vidíte ihned v registru. Vozidlo v tu dobu neřídila, o žádné nehodě nic neví, nikdo ji s ničím nezkontaktoval, v tento moment rovněž neřídí a tak není důvod mít doklady u sebe a někam je nosit. Dále odmítá vypovídat s odvoláním na čl. 37 LZPS.

22
Vzkazy uživatelů administrátorům / Špatná počítačka znaků
« kdy: 04 Února 2018, 11:17:54 »
Snažil jsem se vecpat něco delšího do podpisu a zdá se, že kalkulačka počítá špatně. Zobrazuje to přesně 300 znaků, ale podle Notepadu++ to je 327. Což pak i skript správně vyhodnotí a vyhodí chybu:

Citace
Nastaly tyto chyby při ukládání tvého profilu:
Váš podpis nemůže být delší než 300 zanků.


23
Máme poslední den lhůty a na poště A, kam si to mám jít podle lístku vyzvednout, se dozvídám, že zásilka je na poště B, kam jsem odeslán.

Dle mého názoru se jim na to můžu vysrat, nemůže mi přece nikdo prokázat fikci proto, že to pošta posere, já nejsem povinen to za ně žehlit a jezdit si to vyzvedávat jinam, než kde to je podle výzvy k vyzvednutí zásilky uložený, nemám pravdu?

Pokud z nich vymlátím potvrzení že to tam není, tak nemůže nastat fikce a to, že to následně vhodí do schrány, je pro mne irelevantní, protože neprokážou, že sem se s tím mohl seznámit, je tak? Kasliky jsou veřejně přístupný a von to někdo ukrad, já sem nic nedostal.

24
Jiné / [?] Vada v doručování? (celníci)
« kdy: 19 Ledna 2018, 20:02:26 »
Mám tady jeden vlastní případ kontrolní kontroly, kde mimo dalších věcí předali celníkům nestrženou známku. Říkal sem si jdu do toho, bude aspoň sranda - ostatně už to křečovité odůvodnění na 3 stránkách hned v příkazu (!), kde se motali kolem materiálního aspektu, aniž by ten zájem společnosti jedinkrát jmenovali - to dává nějakou munici pro zábavu.

Teď si ale myslím celníci nadělali do bot, tak jen jestli je můj rozbor situace správný:
1. byl jsem identifikován jako FO, nicméně k dobru může být, že vozidlo mám svěřeno jako jednatel PO (ústní smlouvou výhradně k firemním účelům) a jel jsem i fakticky z akce
2. jelikož jsem si myslel, že mi jeden dopic nějak ušel, ale celníci i nyní (podle nich) oznámení dluhu zasílají co vím výhradně na adresu TP - kde nejsem - i přes to, že na oznámení jsem opičkám jasně uvedl doručovací adresu (a další SO v dalších věcech z dané KK zasílají správně na DA) - tak už tady mám za to, že od počátku doručují výhradně na adresu TP i když jim byla sdělena DA - a mají nezhojitelnou vadu v doručování, ne?
3. veškeré listiny byly zatím vhozeny, nic jsem si nepřebíral; příkaz se ke mě „nějak dostal“ a na ten jsem pro jistotu podal odpor
4. s ohledem na lhůtu na poslední chvíli jsem odpor podal DS té PO pod mým jménem (jako že na moje jméno zřízená schrána statutárního orgánu té PO); pokud se nemýlím, tak i z nějakých judikátů se matně pamatuju, že vyjádření vůle zasláním datovou schránou (i potenciálně nepříslušnou, jako že věc PO schránou FO a naopak) je ale v pořádku, protože to pořád podávám já a je to zaručeně elektronicky podepsané, že to podávám já, je tak? a případně pokud se jim to nezdá, mají mě asi vyzvat k odstranění vady podání, ne?
5. navíc na odpor jsem znovu jasně uvedl DA (stejnou, jaká bude na oznámení od opicie)
6. přesto všechno nyní údajně (co mám zatím po telefonu) CÚ odeslal cosi o dluhu na adresu TP, čili zcela ignoroval podání odporu DS a žádnou listinu neodeslal ani DS (byť nepříslušnou, ale tuším podle těch judikátů když z ní jednou komunikuju, tak snad i mají možnost pak odpovídat zpět na ni a fikce může nastat rovněž na ni), ani papírově na DA; všechno posílají na TP
7. čili platí moje dedukce, že mají vadu v doručování na dvakrát, mám to zatím ignorovat a až přijde něco s exekucí, tak poslat sjetinu z DS, že sem podával odpor, což u nich někdo zazdil a ignoroval, čímž se ovšem nijak nemění to, že jim to nikdy nenabylo právní moci a tudíž není co vymáhat?

25
Policejní vysírání / Mají opice služební telefouny?
« kdy: 09 Ledna 2018, 20:01:39 »
Dneska sem si fotil buzerující buzeranty a hned začlo tóčo, neodůvodněná kontrola totožnosti a tak dál…tak sem se mu jenom prohlásil, otázkou je, jestli vůbec si mě na tom telefounu lustroval, nebo si jenom zapisoval údaje do poznámkovýho bloku, a pak si mě nenápadně jak třímetrový hovno uprostřed dálnice fotil.

Tak si řikám, to je vůbec nějaká novota? Maj služební telefouny s přístupem do registrů? Neví o tom někdo něco? Sem se samozřejmě na konci ptal esli to je služební nebo co, tak začal vyvádět co mi je po tom, řikám že si mě neodůvodněně k zákroku fotil, tak samozřejmě mám podezření na zneužití pravomocí úřední osoby, tak že mám podat stížnost…no řikám že to samozřejmě, ale plus se chci dotázat na Prezidiu v jakým rozsahu a proč uchovávají moje údaje, tak to je taky relevantní informace…no už se pakoval do auta a honem pryč :D

26
Žádosti o spis / 106/1999 Sb., § 6, odst. 2
« kdy: 29 Prosince 2017, 19:39:47 »
Má smysl je trochu poškádlit? Však ty odkazy na jeden a půl řádku přepisovat, sem blbej?  ;D Na papíře si nezaklikám, nemuseli to podtrhávat :D Dopic je stojí 49,6 a nějakou práci báby, tak to možná za tu kratochvíli stojí…

A v momentě, kdy budu trvat na poskytnutí a znění lehce pozměním, jak se na to tváří? Jedná se pak takovou modifikací o novou žádost či to je stále tatáž?

27
Nevim jestli je to úplně vhodná sekce, kdyžtak to někdo přesune, ale každopádně myslim, že už tu máme dostatečně reprezentantivní vzorek, že bychom si mohli udělat jakousi představu o průměrné době, po jakou bude odvolačka hnít v různých krajích? Pokud se nemýlím, tak to tu nemáme, jen sekci na ukončené případy, ale tady mi jde spíš o to jen shrnout výsledek a zaměřit se na dobu vyřízení. Prekluze se neustále prodlužují, ale hypotéza byla už před prvním prodloužením na dva roky, že se úřady zahltí a nebudou stíhat i tak. Místní sice nabíraj lidi, ale pro kraje je to téměř čistá ztráta, protože z pokut mají hovno, takže nemají důvod nabírat kvanta novejch lidí, aby ty odvolačky stíhali vyřizovat, když by to pro ně byly desítky milionů ročně navíc. Jestli se podaří časem dopracovat situaci tak, že při přiměřeném hraní na lhůty budou prekludovat i věci ve tříleté prekluzi, tak máme vyhráno, nemyslím si, že zakonoprasci mají možnost jak jít dál - tři roky už jsou dneska promlčení lehčích TČ a už tak je absurdní, aby bagatelní přestupky měly prekluzi obdobnou jako promlčení krádeží. Údajně závažnější přestupky dokonce 5 let, jestli se nemýlím.

Taky se to může se to hodit k volbě procesní strategie a tak celkově. Častí bijci to asi znají ve svém kraji, ale může se hodit znát případně situaci jinde, protože rozdíly jsou i řádové. Pokud někdo má případů dost a je schopen vysledovat i trend (že se to protahuje nebo naopak zkracuje), pište taky, a případně i uvádějte, jak to dopadlo (zejména pokud to kraj podrží ve 100 %, někde takhle hrnou skoro všechno s tím, že spolíhají na to, že se sprostý obviněný nebude soudit).

Pokusím se (nebo kdokoli jiný, to je jedno) to jednou za čas sebrat, jak se sejde dost dat, a nějak to zprůměrovat.

Moje případy zatím:
- 1× JMK (ještě v jednoleté prekluzi) asi 2 měsíce (vyhověno pro formální vadu, odvolacími námitkami se v podstatě ani nezabývali, zrušeno, nedlouho poté prekluze)
- 1× SČK: brzy rok (odhad kdy doletí dopic o zastavení je tak +6-+18 měsíců :D)

28
Policejní a městapácké píár / Policejní akademie (Izer)
« kdy: 02 Listopadu 2017, 08:23:36 »
Objevil jsem tuto unikátní tvorbu z počátku 90. let, kdo to taky nezná, doporučuju poslechnout…má to pár dílů, pak byla ještě i městská; na to stáří to je velice nadčasové :D

VUML…vulkanizovaný učitel marxismu-leninismu :D

30
Potřebuji poradit - technický stav vozidla / Ostré hrany
« kdy: 29 Října 2017, 10:00:23 »
Máme někde definici pojmu ostré hrany? Koukal sem i do 341/2014 Sb. a nikde nic, dvakrát je to v té vyhlášce zmíněno naprosto bez dalšího rozvedení. Jak teda chce Orgán prokázat že je něco ostrý, mozkovým myšlením?

Stran: 1 [2] 3 4 ... 6