30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: éRooo 19 Ledna 2015, 20:24:50
-
Zdravím všechny,
vím , že jsem tu někde odpověď četl, ale nemůžu jí najít ani zde na fóru, ani na googlu. Může policajt měnit tedy důvod zastavení vozidla? Pokud mě chytne třeba za rychlost,odmítnu podepsat a zaplatit, tak bude chtít vidět povinnou výbavu apod., ale mám dojem, že jsem zde někde četl, o povinnosti PaCha sdělit důvod zastavení a pokud neřekne nic jinýho než to, že sem jel údajně rychle, má pak smůlu? Jak to je, neví někdo?
-
Vzdělanější jistě doplní, ale viděl bych to minimálně na tohle (obojí ze zákona o policii ČR):
§13
Policista je povinen před provedením úkonu poučit osobu dotčenou úkonem o právních důvodech provedení úkonu, a jde-li o úkon spojený se zásahem do práv nebo svobod osoby, také o jejích právech a povinnostech. Pokud poučení brání povaha a okolnosti úkonu, poučí nebo zajistí toto poučení ihned, jakmile to okolnosti dovolí.
§11
Policista a zaměstnanec policie jsou povinni
c) postupovat tak, aby případný zásah do práv a svobod osob, vůči nimž směřuje úkon, nebo osob nezúčastněných nepřekročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného úkonem.
Takže by podle §13 je policista povinen Vám po zastavení bezodkladně sdělit důvod zastavení (a ne se Vás ptát, jestli víte, proč to udělal) a následně se tohoto důvodu držet a bezdůvodně ho nerozšiřovat.
-
Takže by mohlo být fajn, mu ihned po zastavení říct, že doufáš, že bude ostupovat podle paragrafu 11 a 13, jak mu to zákon o policii ukládá.
-
Takže by mohlo být fajn, mu ihned po zastavení říct, že doufáš, že bude ostupovat podle paragrafu 11 a 13, jak mu to zákon o policii ukládá.
Já bych mu to neříkal, ještě by se vyděsil.
-
Zpravidla se bez pozdravu ptám, co jsem provedl. Obvykle jim to musím zopakovat 2x, než mi odpoví. Tohle by mohlo fajnovější. Ono jim pak začne šrotovat, co vlastně chtějí. Jestli vybrat pokutu, nebo řešit stížnost.
-
Ješte jenom pro referenci (protože předchozí se týká pouze Policie ČR), v zákoně o obecní policii je to obojí pod jedním paragrafem:
§ 6
(1) Při provádění zákroků a úkonů k plnění úkolů obecní policie je strážník povinen dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní a nepřipustit, aby osobám v souvislosti s touto činností vznikla bezdůvodná újma a případný zásah do jejich práv a svobod překročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného zákrokem nebo úkonem.
(2) Strážník je povinen poučit osoby o jejich právech, provádí-li podle tohoto zákona zákrok nebo úkon spojený se zásahem do jejich práv nebo svobod, pokud to povaha a okolnosti zákroku nebo úkonu dovolují; v opačném případě je poučí okamžitě, jakmile to okolnosti dovolí.
-
ten pragraf 13 je spíš ale náš výklad, ne? Jestli jim tohle řeknu s odkazem na p.13, tak asi moc neuspěju..? Jde o buzerační kontrolu poviné výbavy apod., takže je nějak nachytat, abysme tohle nemuseli podstoupit, ačkoliv jí mám
-
Teď budu trochu polemizovat:
§ 13 říká, že policista je před provedením úkonu (singulár!) poučit, bla bla. Tedy v případě, že policista změní důvod kontroly, znamená to, že zahajuje nový úkon. Musí tedy znovu postupovat podle § 13.
Čili, "pane policisto, provádíte další úkon?"
Na to by se následně dal velice dobře nabalit § 109, odst 2:
(2) Policista na žádost osoby vystaví bez zbytečného odkladu písemné potvrzení o provedeném úkonu. Tuto povinnost nemá, dokud její splnění neumožňují okolnosti úkonu.
"Pane policisto, předchozí úkon jste již dokončil? Pak tedy žádám o písemné potvrzení dle § 109, odst. 2."
-
Obecně vidím problém v tom, že jako důvod uvede policista "silniční kontrola" a do té schová veškeré svoje buzerování.
Dokud totiž budou pachové moci dělat kontrolní kontroly, tak se z toho nedostaneme.
-
To je sice pravda, ale:
1. Pokud měří, uvést to nesmí, bo by to nebyla pravda
2. Silniční kontrolu může provádět pouze pokud stojí u silnice, ne že tě zastaví z jedoucího auta, k tomu musí mít důvodné podezření
-
To je sice pravda, ale:
1. Pokud měří, uvést to nesmí, bo by to nebyla pravda
2. Silniční kontrolu může provádět pouze pokud stojí u silnice, ne že tě zastaví z jedoucího auta, k tomu musí mít důvodné podezření
Podle kterého zákona nemůžou provést kontrolní kontrolu po STOPce z auta?
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
2. Silniční kontrolu může provádět pouze pokud stojí u silnice, ne že tě zastaví z jedoucího auta, k tomu musí mít důvodné podezření
oživím to, má někdo k této větě podklad? Já měl za to, že zastavovat z jedoucího auta nesmí jen městapo, pokud to není kvůli podezření z přestupku.. ?
-
2. Silniční kontrolu může provádět pouze pokud stojí u silnice, ne že tě zastaví z jedoucího auta, k tomu musí mít důvodné podezření
No mne a nejen mne mnohokrát zastavili autem se stopkou kvůli kontrole dokladů a fouknutí... To jako na to nemají nárok?