OK. To je pravda.
Podjatost nepodávám.
Doplnil jsem
napadené rozhodnutí o argumenty:
1. Chaoticky uvedená data. Rozhodně to nejsou překlepy v psaní:
Oznámení mající znaky přestupku. V odůvodnění je uvedeno datum 6. 11. 2016, přičemž v rozhodnutí je datum 3. 11. 2016.
26. 7. 2018 žádný dokument doručen nebyl, jak se uvádí v odůvodnění.
V odůvodnění je uvedeno datum "10.1.5.2017". Co to znamená?
2. Problém s listinou:
Správní orgán listinou čj. ODSČ-XXXXX/17-18 nevyrozuměl provozovatele vozidla o termínu provedení důkazů mimo ústní jednání a nevyzval jej k seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí, jak se uvádí v odůvodnění.
3. Rozpor ve fotografiích:
V odůvodnění ohledně rozporu dat ve fotografiích je uvedeno, že jsou na fotografiích rozdílná data z důvodu, že jedno z dat je uvedené "anglickou verzí". Anglická verze má datum ve formátu DMY (den, měsíc, rok) viz
https://en.wikipedia.org/wiki/Date_format_by_country, popř. další reference od BBC, jež je zcela nepochybně anglickou televizní a rozhlasovou společností:
http://www.bbc.co.uk/skillswise/factsheet/ma25time-e2-f-writing-the-date. Dle odůvodnění jsou data na fotografiích dle "anglické verze" pořízeny 11. 03. 2016. Rozpor dat na fotografiích ve spisu i po odůvodnění v rozhodnutí je jednoznačný. Spadené listí může být způsobeno mnoha vlivy. Např. silným větrem během deště.
4. Prosím vysvětlení, jak úřad poznal dle chybných mapových podkladů, že se jedná o chybný mapový podklad?
5. V odůvodnění se píše: "Nová právní úprava účinná od 1. 7. 2017 není pro provozovatele příznivější.". Prosím doplňte odůvodnění.