30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: izidor 30 Května 2016, 10:17:40
-
Ahoj,
není třeba se asi moc rozepisovat. Probíhalo blokové čištění ulic - situace znázorněna na přiloženém obrázku:
- Je naznačeno zaparkování dvou automobilů, které strážníci MP vyhodnotili, jako stojící v zákazu stání
- Je naznačeno umístění značky zákazu stání, kterou strážníci MP argumentovali
V oblasti parkování dvou zmíněných vozidel je plocha, které se k parkování běžně využívá a kde dochází k otáčení automobilů – tzn. že řidič přijíždějící mezi domy č. 30 a 32 nemohl výše zmíněnou značku(umístěnou mezi domy 32 a 25) vidět a tudíž nemohl vědět ani o zákazu stání.
Měli MP pravdu nebo bylo označení nedostatečné? Čistila se jen jedna strana ulice/parkovací plochy, druhá ne, tudíž žádná značka mezi domy 30 a 32 nebyla. Ulice je obousměrná. Parkovací plocha je poměrně velká, viz druhý obrázek.
Z mého pohledu bylo označení nedostatečné...
Díky za odpověď.
-
Ani omylem. V tomhle případě imho nemůžou prokázat, že řidič měl a mohl o zákazu zastavení vědět. Ale přijde mi to divný, když vidim blokový čištění, tak je tam většinou značek pomalu víc, než aut, každejch 10 metrů jedna, s šipkama na všechny strany...
-
Blokové čištění má 2 roviny - deliktní (přestupkovou) a soukromoprávní, pokud jde o náklady na odtah, nadzvednutí apod.
Ta deliktní se řídí čistě značkami, tj. pokud nedošlo k žádné manipulaci s vozem v rámci čištění a jen eMPíci mají pocit, že tam vozidlo nemělo stát, tak není co řešit. Řidič se žádného přestupku nedopustil a mají-li pocit že ano, tak nechť to oznámí příslušnému úřadu, kde se k tomu rád vyjádříte v rámci správního řízení, nazdar. Pokud na nějaké řízení opravdu dojde, tvrdit, že auto přijelo mezi domy 30 a 32, kde žádná značka nebyla. Lze si případně pro jistotu pořídit fotky, dokud tam ty dočasné značky jsou, ale není to nutné, prokázat by to museli orgáni. Pro případ, že by orgáni hráli špinavou hru a např. celá MP odpřísáhla, že tam ta značka byla, tak můžete pro jistotu tvrdit, že tam auto přijelo ještě před jejich instalací.
Výpalné za odtah se zde patrně nekoná, čili následující už je nad rámec dotazu. Pokud jde o náklady za odtah (či nadzvednutí kvůli čištění), tak to se řídí § 19(5,6) PozKom. Dočasný zákaz kvůli čištění musí být min. týden předem vyznačen značkami (formálně je to asi nějaké OOP, takže by mělo být zveřejněno i vyhláškou silničního SO plus na úředních deskách dotčených obcí, přpadně nad rámec toho i jinak - např. nějakou SMS pro toho, kdo se jim nějam aktivně zaregistruje atp.). Princip je následující - pokud řidič poruší tu značku (resp. lze to prokázat), tak odpovídá jak za přestupek (případně sekundárně provozovatel za sprdel, že nezajistil), a současně musí platit odtahové náklady. Pokud ale žádný přestupek nespáchal nebo mu to nejde prokázat (např. protože tam stál už od Vánoc), tak se přestupek/sprdel nekoná, ale pořád musí provozovatel platit, leda by prokázal, že mu závažné důvody znemožnily vozidlo odstranit.
-
pěkný absurdistán... člověk nic neporuší a stejně má platit....