30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - lente

Stran: [1]
1
Dobrý den,
přišla mi výzva k podání vysvětlení (sdělení totožnosti řidiče) poté, co jsem před 6 měsíci odignoroval výzvu k zaplacení výpalného 1000Kč (uhrazení určené částky) za překročení rychlosti na D1 u Vlašimi o 17 km/h (jel jsem 97km/h v noci - dělníci v zúžení fakt nepracovali).

Jako katolík nechci lhát a zapojovat přítele Helmuta ani přátele z onoho světa.

Pochopil jsem ale, že čeho se šiml nejvíce bojí je dotáhnout SPRDEL k ústavnímu soudu - mohl by se zhroutit jeho nemravný byznys. Považujete za rozumnou taktiku zaútočit tam, kde by to naše úhlavní přátelé nejvíce bolelo?

Tedy:
- odmítnout udat řidiče s odkazem na osobu blízkou a odkazem na neústavnost SPRDEL
- a pak u správního řízení to tlačit odvolacím systémem soudů až k ústavnímu soudu? Od počátku čistě a jednoznačně tah na branku bez podružných obstrukcí.

Jinak řečeno vytvořit vzory a postup, který by mohli plošně aplikovat i ostatní, protože předpokládám, že druhá strana nebude chtít aby to  ústavnímu soudu došlo. A kdyby to do došlo - tak také dobře. Co myslíte?


2
Dnes přišel do Sněmovny návrh z MV:

27. V § 84 odstavec 4 zní:
„(4) V blokovém řízení nelze projednat přestupek, který lze projednat jen na
návrh. V blokovém řízení rovněž nelze projednat přestupek, je-li spáchán opakovaně
(§ 91a) a za spáchání takového přestupku se ukládá vyšší sankce.“.

Sněmovní tisk 368/0, část č. 1/4
http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=7&CT=368&CT1=0


Nelze to využít v náš prospěch?

Stran: [1]