30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - Kuba__

Stran: [1]
1
Auto změřeno pomocí laseru TruCAM LTI 20/20 (v dopise není uvedeno automatizovaným prostředkem bez obsluhy). Vůz nebyl zastaven. Městský úřad vyzval majitele. Leasingová společnost nahlásila uživatele vozidla. Městský úřad kontaktoval nahlášeného provozovatele ať podá vysvětlení.

Je tento postup správný:

1) zaslání dopisu o odmítnutí podání vysvětlení s tím, že vím kdo vozidlo řídil a více k tomu s přihlédnutím k ustanovením §60 odst.1 z. 200/1990 odmítám vypovídat.
2) bude zahájeno správní řízení a pošlu někoho pro kopii spisu (pro jistotu v případě kvalitnější fotky z radaru)
3) na základě spisu a podle předpokladů (obsluha radaru, způsob měření) podám odpor, že nešlo o automatizované měření a nelze překlopit na sprdel
4) případ se odloží

Dále je v dopisu uvedeno, že vůz jel jiným směrem než byla skutečnost, ale to se uvidí až v kopii spisu co tam popletli.

Stran: [1]