K odeslání 09.03.2022:
Reakce na přípis č.j. MV-40023-3/ODK-2022
Vážení,
dovolte, abych pozdravil a zareagoval na Váš přípis č.j. MV-40023-3/ODK-2022.
Ve vší úctě Vás musím upozornit, že se domnívám, že nejste oprávněni po mé osobě požadovat doplnění odvolání proti rozhodnutí Krajského úřadu Jihomoravského kraje (dále také jen „Povinný“ nebo též „JMK“) č.j. JMK 2368/2022, neboť toto náleží ze zákona právě Povinnému. Ten na základě doplněných odvolacích důvodů v souladu se zákonem nejprve vyhodnotí, zda bude postupovat dle § 87 správního řádu a odvolání vyhoví a nebo zda neshledá důvody pro postup dle § 87 správního řádu a v souladu s § 88 správního řádu věc postoupí k nadřazenému správnímu orgánu. Proto Vás zdvořile žádám, abyste věc vrátili zpět k Povinnému a přikázali mu, aby se choval v souladu se zákonem, vyzval mne k doplnění odvolacích důvodů a následně se rozhodl, zda bude postupovat dle § 87 správního řádu nebo dle § 88 správního řádu.
Za zarážející také považuji způsob, kterým jste stanovili lhůtu, do kdy mám vyjádření zaslat. Dle platných zákonů je směrodatné datum podání podání, nikoli datum jeho doručení. Vzhledem k tomu, že nedisponuji datovou schránkou, nemohu ovlivnit, kdy bude podání doručeno. Pokud máte stále zájem mi určit lhůtu pro učinění podání, stanovte ji, prosím, v souladu se zákonem a to v souvislosti s požadovaným datem podání vyjádření. Novou (tentokrát již opravenou) výzvu v takovém případě laskavě zašlete bez zbytečného odkladu. Pro úplnost uvádím, že nemůžete přihlížet k podání, které bylo učiněno v elektronické podobě (e-mailem) bez uznávaného elektronického podpisu, které nebylo dle § 37 odst. 4 správního řádu potvrzeno, neboť Vám to zákon neumožňuje.
Možnosti seznámit se se spisovým materiálem rád využiji (a následně se k němu vyjádřím), nicméně až bude zpět u Povinného, kde by měl dle zákona být. Jistě chápete, že se nebudu trmácet až do Prahy jen kvůli tomu, že úřady postupují v rozporu se zákonem.
Pro úplnost uvádím, že Povinný samozřejmě disponuje požadovanými informacemi, kdy jednotlivé poštou odeslané písemnosti může dohledat ve svých správních spisech (které jistě vede v souladu se zákonem) a o nákladech za jednotlivé dopisy se dozví ze svého účetnictví (které také jistě vede v souladu se zákonem). Pokud by se Povinný domníval, že se jedná o mimořádně rozsáhlé vyhledávání, měl možnost v souladu s § 17 zákona o svobodném přístupu k informacím vyžádat úhradu. Nic takového ovšem Povinný neučinil, proto lze konstatovat, že se nejedná o mimořádně rozsáhlé vyhledání.
Tvrzení Povinného, že se z mé strany jedná o obstrukční jednání, lze pak naopak označit za obstrukční jednání ze strany Povinného, neboť vyřízení takto jednoduché žádosti dle zákona o svobodném přístupu k informacím nemůže Povinného nijak zásadně zdržet. Ostatně, pokud by nesepisoval takový blábol (přípis č.j. JMK 22609/2022), mohl mít již dávno sečtených těch pár čísel a v souladu se zákonem požadovanou informaci poskytnout.
Žádám Vás, abyste toto podání nepovažovali za doplnění odvolacích důvodů, odvolací důvody budou doplněny až k tomu budu vyzván oprávněným orgánem, tedy Povinným.
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti
Dne 21.01.2022 mi bylo doručeno rozhodnutí č.j. JMK 2368/2022, které vydal dne 05.01.2022 Krajský úřad Jihomoravského kraje jako správní orgán prvního stupně (dále také jen „SO1“).
Proti tomuto rozhodnutí jsem dne 31.01.2022 podal jako oprávněná osoba včasné odvolání k Ministerstvu vnitra jako k odvolacímu orgánu (správnímu orgánu druhého stupně, dále také jen „SO2“).
Od podání odvolání již uběhlo více než 30 dnů a SO2 v rozporu s § 71 správního řádu doposud nevydal rozhodnutí o odvolání.
Tímto v souladu s § 80 správního řádu podávám žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti. Žádám, aby ministr vnitra jako nadřízený správní orgán přikázal Ministerstvu vnitra, aby bezodkladně vydalo rozhodnutí v této věci.
S pozdravem zůstává a na další správní řízení se moc těší Děkuji za spolupráci.
Číkus