302
« kdy: 03 Dubna 2015, 02:07:45 »
To jsou blitky..
Podstatný pro posouzení této námitky je nicméně závěr Nejvyššího správního soudu, že k provedení silniční kontroly policie
nepotřebovala disponovat konkrétními poznatky o podezření ze spáchání trestného činu, správního deliktu či přestupku spočívajícího v jízdě pod vlivem alkoholu. Za této situace se jeví dokazování ke skutečnosti, zda policie měla či neměla takové konkrétní podezření, jako bezpředmětné...
A jak pise eRooo - ten, co dostal tech 6 let by mohl taky podat stiznost, kdyby to nebyl vyfetly debil, co se chlubil tim, jak je chtel vyskolit.. Pokud by totiz byl prubeh kontroly policistu a jejich pripadneho alkoholu v dechu v souladu se zakonem, nebylo by mozno jej povazovat za sikanozni.
Možnost preventivního provádění vyšetření, zda řidič není ovlivněn alkoholem, je pak podstatnou součástí strategie potírání řízení pod vlivem alkoholu, jelikož právě preventivní kontroly vykazují nejvyšší účinnost co do generální prevence.
Případy, kdy byl průběh preventivní kontroly v souladu se zákonem, nelze bez dalšího považovat za šikanózní.
