Zdravim pánové (dámy), mám tu takový menší dotaz pro vás specialisty jelikož se blíží ustní jednání. Pro lepší obrázek popíší celou situaci, Kamarád H. během jízdy píchnul pneumatiku (a to tak že hodně) z důvodu že to bylo na hlavním tahu v našem nejpočetnějším městě nechtěl na místě zastavit a zaterasit provoz (nebyla možnost žádné krajnice) proto nejbližší výjezdem uhnul šnečím krokem z hlavní cesty aby mohl pneumatiku bezpečně vyměnit bohužel pro něj do dané ulicie byl zákaz hvězdu. Zaparkoval a začal vyměnovat kolo, v tom přijela hlídka MP. Podotknu, že H. nebyl v té chvíli řidičem, hlídka ho stotžnila včetně řidičáku (nechtěl dělat problémy jelikož doufal že bude MP pochopeno když viděli rozlemcanou pneumatiku). Nebyl, POKUTA - ke správnímu řízení a šel dál měnit pneumatiku. po 10 minutách přišli že si to chtějí zdokumentovat všechno a že H. má zavřít kufr (H. nechal otevřený jelikož tahal z kufru pneu-předkem byl u stěny)
SVÉHO vozidla aby mohli zdokumentovat/nafotit udajný přestupek. Jelikož H. v té chvíli měnil pneumatiku a auto stálo na heveru řekl že neuzavře jelikož mění pneumatiku a že až to dodělá tak zavře kufr. MP začali vyhrožovat 'pokud to chce do extrému tak že si sjedou uplně všechno (doslova) včetně kontroly pneumatik jestli maj dost. vzor etc.' (to má H. nahrané) Poté MP začli nahrávat na kameru- znovu vyzvali k uzavrení kufru - nemožnost uposlechnutí -stále měnil pneumatiku a opakovaná vyzva a nazdar. Rekl ze to chce taky ke spravku, pote vymenil kolo zavrel kufr a odjel (to si nataceli ale uz nemeli zajem nic dokumentovat / fotit SPZ na kufru).
Tedka jde k ustnimu jednani kvuli neuposlechnuti vyzvy uredni osoby. A potrebovl by poradit jak se postavit k obhajobe?
Par bodu: MP nepoucila H. o jeho pravech, MP se H. nezeptala pokud je ridicem ci provozovatelem vozidla (coz nebyl v danou chvíli),
1. stavet na tom ze H. nemohl uposlechnout vyzvy z duvodu prekazky a to ze nebyl ridicem ani provozovatelem vozidla (možne trestni stihani pro manipulaci s cizi veci),- i kdyz H. pote odjel s vozidlem.
2. H. nemohl uposlechnout vyzvy z duvodu bezpecnosti a mozneho zpusobeni ujmy na zdravi ci majetku a to z duvodu ze nesmi manipulovat nikterak s vozidlem (uzavreni kufru) pri vymene pmenumatiky (stale vozidlo stalo na heveru) a MP byl oznamen za potom co to vymeni tak zavre kufr (ma na videu).
Popr, oboji nevim jestli se nevylucuje.
Ma moznost predvolani svedka pokud nejak pomuze
Moc diky za rady, jsou to svi......
