30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Sudaler

Stran: 1 ... 14 15 [16] 17 18
226
Zdravím.
Tak už je přes 3 měsíce klid, správní orgán se neozývá. Máte zkušenosti s jeho popohnáním? Je rozumné zavolat s zeptat se, jak se věc má, příp., zda už na mou 2., nebo 3. zaprotokolovanou žádost, doplnili návod k obsluze Rameru?
Díky a příjemné dny.
Sudaler

227
Dobrý den,
tak jsem absolvoval výslech svědků. Každý svědek šel dovnitř zvlášť, nejprve se ho úřednice ptala, co k celé věci řekne, a poté jsem pokládal otázky já.
Obou fízlů jsem se ptal v podstatě na to samé. Nejprve, zda probíhalo měření podle zákona a návodu k obsluze k příslušnému radaru, a vzápětí jsem se zeptal, zda ví, kde je na fotografii radarový svazek, jak je vyznačený a nakonec proč se v něm nenachází vozidlo, ale kovové předměty. Ihned po otázce, zda vědí, kde je radarový svazek, se začali chovat arogantně, že prý je nebudu zkoušet, jestli jsem školitel atd., a 1. fízl (a zároveň operátor radaru) dokonce řekl, že to nepotřebuje vědět (zaprotokolováno).

Něco podobného jsem očekával, takže jsem si myslel, že mám vyhráno. Poprosil jsem tedy úřednici, aby mi poskytla návod k obsluze, načež mi odpověděla, že ho nemá k dispozici, neboť jsem jej nepožadoval. Ihned jsem se ohradil, že jsem jej požadoval a dokonce je to z posledního ústního jednání zaprotokolováno. Řekla:
"Tedy dobře, tak jste ho požadoval, ale je na správním orgánu, zda tento důkaz považuje jako stěžejní, a to nepovažuje. Zde máte dva proškolené svědky."
Na to namítám: "To, že je někdo proškolený podle Vás znamená, že nemůže udělat chybu?"
Na to odpověděla něco ve smyslu, že neznamená, ale v současné době tam prostě návod není.

Nechal jsem tedy znovu zaprotokolovat, že požaduji dodání návodu k obsluze do spisu a dodal jsem, že se k výslechu svědků vyjádřím až ve chvíli, kdy bude ve spisu návod.

Jsem velmi nasrán, neboť se mi zdá, že si se mnou chce deprimovaná, nedostudovaná úřednice v přechodu vytřít prdel.
Nějaké návrhy?
Děkuji a přeji pěkný den.

228
Policejní vysírání / Policejní databáze OČISTA
« kdy: 09 Listopadu 2017, 21:05:02 »
Zdravím přítomné.
Obecně je známo (a pro zdejší čtenáře to jistě nebude nic nového), že si policie v různých formách - PČR, BIS, ÚOOZ, dělá seznamy nepohodlných lidí z různých důvodů.
Když jsem tuto skutečnost namítal u piva známému, co se pár let po střední plácal po fabrikách nebo jezdil s ještěrkou ve skladu, a nyní se usídlil u PČR, ťukal si na čelo, že nic takového neexistuje a že by to musel vědět. Já Vám k tomu převyprávím jednu historku a přiložím několik odkazů.
Rok 2013, nejmenované město v Severních Čechách. Je ráno. Odpoledne se v tomto městě má konat jakási "Protiromská demonstrace", rozuměj demonstrace místních, kterým došla trpělivost. Ale čert to vem. Jedeme s přítelkyní na výlet na hory a za zatáčkou již vidím policejní vůz s osádkou, která staví každé projíždějící auto. Tak nějak je mi proti srsti nechat se zbytečně kontrolovat a ještě jim poskytovat občanku k zavedení záznamu do evidence "nepohodlných osob". Otáčím se a odjíždím dříve, než dají pokyn k zastavení vozidla. Dva tlustí padesátníci utíkají do auta a začíná honění. Po cca 1 km mě dojíždějí. Stavím. Chce občanku. Dávám mu ji s poznámkou k evidenci nepohodlných osob. Na to přichází výzva na zkoušku na alkohol. Negativní. Test na drogy. Negativní. Pak mi pokládá otázku: "Můžete mi říct, o jaké evidenci mluvíte? Jakou já si vedu evidenci?" Povídá to samé, co můj bývalý spolužák, který udělal maturitu na 2. pokus.

https://www.isoutok.cz/inpage/policejni-databaze-ocista-obsahuje-pres-desitku-jmen-z-melnicka/
http://www.stop-multikulti.cz/chodite-na-ortel-tak-jste-mozna-na-policejnim-seznamu-s-nazvem-ocista/

Rok 2017. Sportovní závody v jedné severočeské kotlině. Rozhovor s jiným známým, který dělá na vyšším místě PČR:
ON: "(...) ty, čéče, sem viděl tvoje záznamy v Očistě, celkem slušný."
Já: "V čem? Co slušný?"
ON: "No, že ses dřív zúčastňoval ňákejch vole koncertů různejch kapel, některý znám, taky sem to poslouchal (vyjmenovává je)."
Já: "A co jako? Jaká očista?"
On: "To je prostě taková naše interní databáze, jsou tam vole náckové a pedofilové."
Já: "To si děláš prdel, že mě někdo vede v databázi na stejný úrovni jako pedofily?"
On: "Ale prosim tě, to ještě nic neznamená. Jenom o tobě ví. Ty záznamy jsou starý, ale už se odtud ty jména nemažou."

Možná podobných databazí existuje více. Ne jen na osoby s nepohodlnými názory, ale také na ty, kdo neklopí hlavu před úřady a policií. Nakonec je docela možné, že na to nepotřebují více databází, ale zařadí je do té jedné.

229
Dobré ráno,
včera proběhlo jednání. Vznesl jsem připomínky, viz. příloha (omlouvám se za mírně rozmazaný text). Po doplnění návodu do spisu předpokládám, že by mne měli kontaktovat? Policisté budou předvoláni, pravděpodobně bych pak podle návodu připravil otázky. Je to správný postup?

230
Vřelé díky všem přispívajícím.
V pondělí jsem si to přeložil na hodinu, která mi vyhovuje.
1. Budu žádat návod k radaru do spisu.
2. Zpochybním záznam o přestupku, neboť mi ho dobytci nenechali proškrtat a neukázali mi jej k pořízení fotografie - doložím videozáznamem z místa.
3. Zpochybním fotografii, neboť vozidlo není uvnitř radarového svazku a chybí údaj o délce vozidla (vycházím z dostupného návodu na internetu).
4. Budu požadovat předvolání policistů a chtít po nich odpovědi na otázky, které si připravím.

231
Mám žádat o návod k obsluze radaru u ústního jednání? Nebo teď, poštou?
Hledám a pročítám co jen jde, ale nikde jsem nenašel nic zřejmého. Na jednání chci jít buď připraven, nebo tam vůbec nejít a neplýtvat dovolenou.
Děkuji za odpovědi

232
Stačí to napsat stručně, že žádám o doplnění návodu k obsluze Radaru Ramer 10c, nebo je na to nějaký vzor? A nemám rovnou požádat o nějakou lhůtu pro seznámení se se spisem? Předpokládám, že to tam nedoplní hned a předvolání mám již na 30.10.2017.
Jinak jsem k tomuto radaru našel na zdejších stránkách následující: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4000.0 Pravděpodobně to bude použitelné i na můj případ, neboť na fotografii nevidím žádný údaj o délce vozidla.

233

Maji to obvykle v pdf, zazadejte urad o predani dukazni fotky v originalnim datovem formatu primo z radaru - provedeny export do pdf neni dukazem.
[/quote]
Děkuji. Stačí tedy napsat dopis, že "žádám o předání důkazní fotky z radaru v originálním datovém formátu, a to co nejdříve vzhledem k datu předvolání k ústnímu jednání (30.10.)"?

234
Pánové, velmi děkuji za Vaše připomínky a čas.
Níže přikládám lépe anonymizované a pouze podstatné.
2. neproskrtl jste fizlum kolonky v oznameni - mohli to modifikovat
Po sdělení skutečnosti, že jim oznámení nepodepíši, mi odmítli dát ho do ruky, když jsem žádal o možnost proškrtání a vyfocení. Odmítli mi jej i ukázat, což mám na videozáznamu a podal jsem na ně stížnost (smetena ze stolu a ještě mi přišla v podstatě výhružka trestním stíháním za falešné obvinění). Vše jsem zveřejnil v tomto vláknu.
5. nejak nevidim polohu radar. svazku, muzete ho nekde vyznacit cervenym krizem, kde ho vidite?
Abych pravdu řekl, nic takového na fotografii nevidím. Je možné, že to tam ty holiny vůbec nemají?

235
Ano, plot má kovové sloupky a řetěz, viz. foto v příloze. Jen moc nechápu, k čemu by to mohlo být dobré?
Nevím, co myslíte radarovým svazkem?

236
Zdravím Vás pánové. V odkazu níže přikládám anonymizovaný spis, do kterého jsem byl dnes nahlédnout. Soubor je moc velký a nešel sem nahrát.
Úřednice toho pravděpodobně moc na práci nemá, neboť ihned po vyslovení mého jména věděla,že můj případ vede a spis přinesla.
Spis nejprve obsahoval korespondenci, kterou mne úřad obeslal a můj odpor, který jsem podal.
Dále již samotný spis přikládám.
Děkuji za nápady, o co obhajobu opřít. Zatím jsem se s žádným případem nedostal "tak daleko", takže je to má první zkušenost.

Sudaler

237
Opět Vás zdravím.
V poslední den jsem podal odpor proti příkazu. Úředník magistrátu byl poměrně rychlý a za týden jsem měl na poště dopis. Vyzvednutý v poslední den na poště. Obsahuje předvolání k ústnímu jednání, viz. příloha.
Co teď? Omluvit se? Zažádat o spis?
Děkuji.
Sudaler

238
zanonymizujte a hoďte to sem. Vámi uvedené tvrzení magorsrátu je spekulativní a dá se použít proti nim (jako doplněk k dalším bodům odvolání)
Přiložil jsem to anonymizované v příspěvku výše.
Je tedy správná reakce pouze podání odporu a čekat?

239
Dobré ráno všem diskutujícím,
tak mi po půl roce dorazil příkaz na 1500 Kč od magistrátu, viz. příloha.
Naměřeno 62, po odečtení odchylky 59, ale zaráží mě následující věta: "... řidič ... mohl jet 65 km/h". Je vůbec úřad kompetentní vznášet takovéhle polemiky? Odchylka se má dle mého názoru odečítat - vždy ve prospěch řidiče, ne naopak.
Podávám odpor.
Mám současně podat žádost o poskytnutí spisu? Nebo počkat, až pošlou info o zahájení správního řízení? Je to můj první případ, tak ještě úplně nevím správný postup.
Díky a přeji pěkný den.
Sudaler

240
Tím, že jsem se zmínil o 3 vozidlech, která mám na sebe pojištěná, myslel jsem 2x obsah 1,9 a jednou 1,6. felicie sloužila jako poslední "otrok" v rodině a trhám si vlasy, že jsem ji nenechal sešrotovat.

Stran: 1 ... 14 15 [16] 17 18