30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - alkohol, drogy => Téma založeno: thk 08 Září 2020, 07:38:00
-
Kolegu při namátkové kontrole testovali na přítomnost drog a byl pozitivní.Vzali ho na krev a výsledky zatím nejsou.Moč mu nebrali.Při tom mu pochopitelně zadrželi řidičák.Měl týden před tím vykouřit jointa-to pochopitelně policajtům nepřiznal a do prohlášení napsal,že drogy nebere a neužívá..Prosím o návod jak postupovat,aby mu vrátili co nejdříve řidičák na kterém je pracovně závislý.
-
At si pozada o vysledky ustav, ktery krev odebiral - u krve platce byl on, takze ma na to narok - telefonicky to pravdepodobne nevyridi.
Az budete mit vysledky, pak je mozne na zaklade nich neco resit se SO.
-
Moment, moment!! Jakože na tom chybném drugtestu nalízám tak platím krev??? Od kdy???
-
Platí to tak cca rok co vím.
-
§24 zákona 65/2017 přestal platit?
-
§24 bod 4
Pokud bylo odborné lékařské vyšetření provedeno z důvodu odmítnutí orientačního vyšetření vyšetřovanou osobou, má vyšetřovaná osoba povinnost uhradit tomu, kdo poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1 uhradil, náklady, které mu takovou úhradou vznikly, bez ohledu na výsledek vyšetření; tato osoba hradí i náklady na její dopravu do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření. Pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.
-
Nikdo Nikdovic> nojo, ale on lizal ... takze naklady by meli platit fizlove a teprve kdyz v krvi neco bude, preuctujou to lizacovi. Alespon tak to chapu.
-
Nebylo to tak v tom původním znění - podle zmíněného bodu to chápu tak, že při rozporování orientačního vyšetření (tj. lízací loterie) platí vždy náklad olizující " bez ohledu na výsledek vyšetření" - ostatně stejně to už je dnes i s krví. Největší zlo je, že za testy na THC si říkají i o cca 4000 Kč což už je prostě prasárna.
-
@Nikdo Nikdovič: Odmítnutí vyšetření, ne jeho výsledku, takže pokud lížete nebo dýchate, platíte podle § 24 jen v případě, že vyšetření vyjde pozitivně.
-
Jenomže u pozitivního lízání se na krev musí jet VŽDY ze zákona. Tudíž nejde o odmítnutí způsobu zkoušky, ani o žádost "přestupce". Ale o "příkaz daný zákonem".
-
Takže?
-
Podle toho citovaného §§:
1. orientační zkouška ano, jde se na krev -> hradí ten, kdo odběr nařizuje (odst. 1)
a) krev pozitivní = platí pirát tomu, kdo test zaplatil (odst. 2)
b) krev negativní = pirát neplatí nic
2. orientační zkouška ne, jde se na krev -> paušálně stanoveno, že hradí pirát tomu, kdo ten test zaplatil bez ohledu na výsledek (odst. 4)
Edit: zapomněl jsem, že orientační zkouška musí být výslovně odmítnuta, to je celkem důležitá podmínka odst. 4.
-
Díky za upřesnění. Přitom to je přímo v body 2 :/ Omlouvám se za nepřesnost.
Takže platba je opravdu jen při pozitivním nálezu (předpokládám, že i kdyby byl pod limitní hodnotou látky v krevním vzorku)
Určitě je nejlepším řešením udělat to co navrhuje fu a dostat se k výsledkům.
-
Tak kolegu poslali na do prdele s tím,že výsledek testu krve pošlou objednateli t.j.Policii ČR.Je tedy potřeba počkat až policie předá celý spis SO nebo to lze nějak urychlit?Jde samozřejmě o urychlené vrácení ŘP.Ještě se chci zeptat - policie bude spis posílat SO příslušnému v místě kontroly nebo do bydliště kolegy?
-
Kazdy ma pravo se seznamit o lekarske zprave ci laboratornimu testu, ktera se tyka jeho osoby.
https://www.zakonyprolidi.cz/ms/2001-96#f5322984
Podejte na organizaci stiznost, pokud nebude vyhoveno, patrne zbyva zaloba.
-
je třeba si položit otázku, zda-li zjištění přítomnosti alkoholu či nějaké drogy v krvi je "informací o zdravotním stavu" v duchu příslušné úmluvy.
-
Pokud se podrobil lékařskému vyšetření, tak pokud existuje nějaká výsledná zpráva, je bezpochyby shromažďovanou informací o zdravotním stavu.
-
Tak odběr krve a vyšetření prokázalo přítomnost THC nad 10,tzn.že se dle policajtů jedná o trestní čin obecné ohrožení.Je mi záhadou,když jak tvrdil,že hulil týden před,že měl v krvy tak vysokou hodnotu,nicméně se to prý ukládá v tukové vrstvě.Potřebuji tedy poradit jak postupovat dále.
-
Do TŘ už bych doporučoval advokáta.
-
Víc jak 10 ng po týdenním půstu? Záhadou Vám to být nemusí. Pán buď lže, nebo je pravidelný uživatel. Ať si vezme advokáta, kterému NEBUDE lhát.
Taky by si to mohl podělat ještě víc (§ 84 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p84-3))