Toto je téma na diplomovou práci, jelikož dotazy jsou příliš akademické. Budeme-li uvažovat pouze variantu, kdy policista neoprávněně (c.b.d.) zadržel ŘP, protože může (není to ex officio, on ho zadržet nemusí), půjde převážně o nezákonný postup. A je jedno, jak vznikl - jestli policista neumí pracovat s nějakým technickým prostředkem, zda je ten prostředek vadný, zda to udělal naschvál atp. Nesprávnost postupu bude prokázána před SO, který neshledá důkazy o vině a ŘP vrátí.
Pokud SO rozhodne o odebrání ŘP a následně obviněný uspěje s odvoláním nebo správní žalobou, jedná se o nesprávné rozhodnuti. Požadovat náhradu újmy však lze pouze buď za nesprávný postup, nebo rozhodnutí, nikoliv za oboje. ÚS judikuje, že v případě, že je ve věci vydáno rozhodnutí, konzumuje i námitky možného nesprávného úředního postupu, které se tak musejí stát součástí námitek proti rozhodnutí, kterým zásah státu vyvrcholil.