Takže jste měl důkazní návrh, jehož provedení ohledáním bylo realizovatelné bez obtíží (vylézt před barák a auto si prohlédnout), ale nemáte o učinění tohoto návrhu žádný písemný záznam a tudíž se patrně ani SO nebude muset obtěžovat odůvodněním, proč provedení takového důkazu považoval za nadbytečné.
Zároveň vás tedy SO donutil vyjádřit se hned, a vy jste na to patrně přistoupil, když se ve vámi podepsaném protokolu píše, že jste se vyjádřil.
Nezkoumal jsem, jaká je v případu důkazní a procesní situace a zda tyto dílčí tahanice o to, kdy se smíte vyjádřit, a zda je pro vydání rozhodnutí potřeba něco dalšího zjišťovat o tvrzené nehodě, mohou mít nějaký reálný dopad na výsledek řízení, ale berte to jako poučení - když všechno úřednici odkývete, tak se pak ničemu nedivte.
EDIT: Teď koukám, že ten návrh na ohledání v protokolu je, takže v tomto smyslu beru výtku zpět. Ohlídejte si, zda odůvodnění neprovedení tohoto důkazu bude součástí rozhodnutí, pokud ne, je to bod do odvolání.
