-- Pokud to byl označený PaCH, tak bych se nebál - spíš chvátali domů :-) Pokud vím, tak nemají vybavení na měření rychlosti "za jízdy". Navíc pak se dá postupovat podle druhé možnosti:
-- A pokud to byli lovci pyrátů co byli na jedničce v novým hustým automotoklubuwoe, tak vzniká spoustu možných otázek - viděli přestupek, ale nekonali? Jakto? Vznikl tedy vůbec přestupek ("materiální aspekt")? Kdo vozidlo řídil? Měli vše v pořádku? Atd, který delegují na správní orgán. To je sice pohodlné v případě automatických záznamových zařízení, ale takhle je s tím nejen příliš papírování, hlavn ale (pravděpodobně) ani čárka a navíc (a to zejména) na ně NELZE použít SprDel! Podle odt. 2 totiž Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá (mimojiné) pouze, pokud
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
Takže pokud máte alespoň základy FSM (které byste se jentak mimochodem měl naučit jako každý svobodný občan, který zná svá práva), nehrozí Vám (resp. osobě, která řídila) nic víc, než jedna stránka papíru a něco inkoustu...
Jentak mimochodem- plný počet bodů znamená bez řidičáku, ne? :-D