Zdravím,
můj kamarád Jarmil obdržel od správního orgánu jakožto provozovatel vozidla výzvu k podání vysvětlení - určení totožnosti řidiče vozidla (na předchozí výzvu od MP samozřejmě nereagoval). Jedná se o překročení rychlosti v obci. Jarmil je nováček, snažil se toho co nejvíc nastudovat z FSM a tohoto fóra, přesto by se rád na pár věcí zeptal zkušenějších:
a) Má Jarmil právo nahlédnout do spisu ještě předtím, než učiní podání vysvětlení, i když je celá věc ve fází "podání vysvětlení" a žádné řízení ještě zahájeno nebylo? (Výzva obsahuje spisovou značku). Chce tak učinit proto, aby mohl již od počátku zvolit vhodnou strategii a (ne)podat vysvětlení podle toho, co bude ve spisu za materiály.
b) Pokud by Jarmil osobně podal vysvětlení a následně odmítl podepsat záznam o podání vysvětlení, bylo na věc nahlíženo tak, že Jarmil bezdůvodně odepřel podat vysvětlení a spáchal tedy SprDel?
c) Pokud Jarmil v době údajného spáchání přestupku vozidlo řídil a ve smyslu § 55 správního řádu by podání vysvětlení odepřel, má povinnost toto zdůvodnit např. zmíněním tohoto §, nebo může prostě sdělit "v této věci odmítám podat vysvětlení"?
d) Může Jarmil svoji interakci s úředníkem natáčet, i když se nejedná o správní řízení?
Jarmil se omlouvá za případné duplicitní dotazy a předem děkuje za všechny odpovědi.