30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: šusplech 28 Dubna 2017, 11:30:08
-
Jestli se dobře pamatuju, tak soukromá firma nemá co měřit. Nebo se pletu?
http://jihlava.idnes.cz/usekove-mereni-rychlosti-v-chotebori-dwh-/jihlava-zpravy.aspx?c=A170428_062948_jihlava-zpravy_mv (http://jihlava.idnes.cz/usekove-mereni-rychlosti-v-chotebori-dwh-/jihlava-zpravy.aspx?c=A170428_062948_jihlava-zpravy_mv)
-
Firma nesmí brát procenta z vybraných pokut.. Pouze pevné nájemné, takže toto je v rozporu se zákonem.
-
měřit může pouze Městapo nebo Pachové, toliko zákon. Procenta firmě za servisní služby okolo radaru/úsekovky jsou taky obhajitelné, ale asi ne ve výši 45% (asi by záleželo i na absolutní částce...)
-
To nejsou servisní služby, ale nájemné ve výši 45% vybraných pokut. To podle mě zákon neumoňuje.
Jinak tady je smlouva o pronájmu: http://www.chotebor.cz/assets/File.ashx?id_org=5283&id_dokumenty=12547 (http://www.chotebor.cz/assets/File.ashx?id_org=5283&id_dokumenty=12547)
-
Procenta firmě za servisní služby okolo radaru/úsekovky jsou taky obhajitelné ...
Nejsou. Nejde o výši, ale zisk dodavatele nesmí být závislý od objemu inkasovaných pokut ani od počtu zjištěných podezření ze spáchání přestupku. Jestli si budou platit nájem zařízení a nějaký všeobecný servis (nikoliv outsourcing celého procesu) a ta částka vyjde na 50 % celkového inkasa, nebo klidně 150 %, tak je to v pořádku (holt řidiči začali rychlost dodržovat, o což šlo, a provoz velkého bratra něco stojí). Nesmí ale být takové procento předem zakotveno ve smlouvě.
-
Nejde o výši, ale zisk dodavatele nesmí být závislý od objemu inkasovaných pokut ani od počtu zjištěných podezření ze spáchání přestupku.
Je na to už nějaký judikát, případně je to řešeno v NSS 9 As 185/2014 (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2014/0185_9As__1400027_20141219111257_prevedeno.pdf (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2014/0185_9As__1400027_20141219111257_prevedeno.pdf))
-
Prosim je nejaky vzor jak odepsat na "odpustek" kdyz tady podle toho meri nelegalne? Ne Helmut proste odmitnout.
-
vážený orgáne,
dovoluji si upozornit, že vaše dělba peněz se soukromou firmou je nelegální. Viz. např http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2014/0185_9As__1400027_20141219111257_prevedeno.pdf
Pokud si po tomto upozornění i nadále přejete v mém stíhání pokračovat, přeji vám mnoho štěstí.
S pozdravem
pyrát
-
vážený orgáne,
dovoluji si upozornit, že vaše dělba peněz se soukromou firmou je nelegální...
Návrh je to jistě zajímavý. Těžko se mi ale věří, i jako úplnému laikovi, že správní orgán, který má na dotyčnou osobu záznam přestupku z tohoto systému, hodí zpátečku a napíše: "OK pane, tak my zastavujeme řízení..." Na to jim jde o moc velký prachy. Asi takový dopis nějak odpinknou jako off topic a řízení poběží dál. Kdyby se to k soudu dostalo (i když přesně nevím jakým postupem), budou SO a pronajímatel za "své" prachy s pomocí právníků bojovat. A to by se pak mohlo při prohře dost prodražit. Tím vůbec neschvaluji tuto praktiku, právě naopak.
Pokud mne někdo zkušenější opraví ohledně možného vývoje, rád se poučím:-)
-
Pravděpodobně to SO založí do šuplíku a určitě se nepůjde soudit, protože pak by jim skončilo kasírování úplně, takhle raději "ztratí" přestupek jednoho hříšníka a budou se zaobírat jinýma ovečkama, co řádně platí.
-
vážený orgáne,
dovoluji si upozornit, že vaše dělba peněz se soukromou firmou je nelegální...
Návrh je to jistě zajímavý. Těžko se mi ale věří, i jako úplnému laikovi, že správní orgán, který má na dotyčnou osobu záznam přestupku z tohoto systému, hodí zpátečku a napíše: "OK pane, tak my zastavujeme řízení..."
To je sice pravda , to Vám nenapíšou, ale na 90% se Vám už nikdy neozvou.
-
Už to asi málo sype, tak šoupou s radarem jinam...
http://jihlava.idnes.cz/chotebor-radar-usekove-mereni-rychlosti-mesto-presun-pft-/jihlava-zpravy.aspx?c=A170704_2336960_jihlava-zpravy_mv (http://jihlava.idnes.cz/chotebor-radar-usekove-mereni-rychlosti-mesto-presun-pft-/jihlava-zpravy.aspx?c=A170704_2336960_jihlava-zpravy_mv)
-
http://jihlava.idnes.cz/pokuta-rychlost-usekove-mereni-radary-stiznost-ridic-chotebor-vysocina-1q1-/jihlava-zpravy.aspx?c=A170831_083833_jihlava-zpravy_mv (http://jihlava.idnes.cz/pokuta-rychlost-usekove-mereni-radary-stiznost-ridic-chotebor-vysocina-1q1-/jihlava-zpravy.aspx?c=A170831_083833_jihlava-zpravy_mv)
Tak město se stále dělí s firmou o polovinu výběru z pokut a pořád nikdo nezasáhl.
-
O co se tady snažíme? HovnaDnes v tom má už přece dávno jasno.
Citace z článku:
Jenže měření rychlosti v Chotěboři je automatické. Jakmile radary zjistí překročení průměrné rychlosti ve zhruba 250 metrů dlouhém úseku, přestupek zaznamenají, pošlou na úřad a ten odešle hříšníkovi výzvu k zaplacení pokuty. Prostor pro diskusi a obhájení se prakticky neexistuje.
:x
-
Z Chotěboře mi před půl rokem přišla výzva, šlo o ten profláknutý radar v Bílku a rychlost v jednotkách km/h nad 50 (nereagoval jsem). Teď po mě chtějí podání vysvětlení, takže budu muset prásknout kamaráda Helmuta. :-) Mám jim tam rovnou argumentovat smlouvou? Pointa je v tom, že radar nesmí provozovat soukromá firma, ale jen a pouze obecní policie, je to tak? Máte s nimi někdo zkušenost?
-
Z Chotěboře mi před půl rokem přišla výzva, ... Máte s nimi někdo zkušenost?
Já jsem dostal výzvu v červenci (rychlost po odečtu maximální do 60 km/h) a ke konci lhůty jsem odpověděl dopisem, kde jsem uvedl dostupné informace o nezákonnosti přenosu výkonu státní správy na soukromý subjekt atd. a sdělil jsem jim, že z toho důvodu jsem nezaplatil a v případě správního řízení se budu bránit dostupnými právními prostředky.
Uvažoval jsem taky Deadmuta, ale rozhodl jsem se nakonec, že se s nima budu soudit, když to bude nutné. Zatím ticho po pěšině, ale nevím, v jaké lhůtě ještě mohou zahájit správní řízení. Neví to někdo zkušenější?
V případě zájmu o nevyužitý sesumírovaný dopis s řešením Deadmut přepošlu. Možná bude potřeba změnit neboštíka.
-
Jak je to vlastně s těmi lhůtami? Psali mi tuhle v žádosti o podání vysvětlení, že na to mám 10 dní (předtím se asi půl roku neozvali), to oni můžou?
Jaký právní předpis, prosím, upravuje "nezákonnost přenosu výkonu státní správy na soukromý subjekt"?
-
ale nevím, v jaké lhůtě ještě mohou zahájit správní řízení
1 rok, viz §§29 an. ZoP (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250/zneni-20170701#f5848975)
cane: pokud jste ještě nečetl, tak základy jsou na road-fens http://road-fens.cz/. Na co máte 10 dní? Na podání vysvětlení?
"Nezákonnost přenosu výkonu státní správy na soukromý subjekt" z čehosi (=ústava) to vyplývá, zde se pyráti odvolávají třeba na rozsudek NSS ze dne 2. 4. 2008, čj. 1 As 12/2008-67
Měření rychlosti vozidel na pozemních komunikacích nelze jakožto součást působnosti policie a obecní policie při dohledu na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích podle zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, přenést bez zákonného zmocnění na jiný subjekt (§ 79 odst. 8 a § 124 odst. 8 a 9 tohoto zákona).. Dostupné též zde (http://sbirka.nssoud.cz/cz/provoz-na-pozemnich-komunikacich-mereni-rychlosti-soukromou-osobou.p1525.html?q=p%C5%99enosu%20v%C3%BDkonu%20st%C3%A1tn%C3%AD%20spr%C3%A1vy%20na%20soukrom%C3%BD%20subjekt)
-
Jaký právní předpis, prosím, upravuje "nezákonnost přenosu výkonu státní správy na soukromý subjekt"?
Já jsem uvedl toto:
http://www.nssoud.cz/Nejvyssi-spravni-soud-zjistil-nezakonny-prenos-vykonu-statni-spravy-na-soukromy-subjekt-v-oblasti-mereni-rychlosti-vozidel-na-pozemnich-komunikacich/art/2183
-
1 rok, viz §§29 an. ZoP (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250/zneni-20170701#f5848975)
Dík.
-
@cane:
taky mi v lednu přišla výzva, zřejmě přišly na řadu resty z loňska ... odepřel jsem vysvětlení, a už tu mám příkaz => odpor
@CzechFreak:
někdo má asi štěstí, že na něj kašlou :-)
každopádně rád se s váma zkontaktuju nějak neveřejně, zvlášť pokud by tedy došlo na soud, tak by asi neškodil společnej postup ... nevim, jak to tady chodí, jak se spojit a neudat se?
-
@iuporlxq:
Mně před pár dny taky poslali příkaz na 1500,-. Podání odporu do 8 dní zvládnu sám, ale na případný soud by asi bylo vhodné mít dobrého právníka.
Tady tato kancelář se něčím podobným zabývala:
https://www.advokatijelinek.cz/nezakonnost-zmereni-prekroceni-rychlosti-radarem-soukromeho-subjektu.html
Pro možnost kontaktování je zde soukromá zpráva.
Určitě uvítám společný postup.
-
soukromá zpráva nezaručuje, kdo je její příjemce ... a už dost na tom, že sem nelezu přes anonymizér
do soudu daleko, ještě by mělo proběhnout jednání na úřadě, kde by se ovšem nějaké zastoupení už také hodilo
mám známého, ale ti Jelínci také nevypadají špatně
tak uvidíme, jak si poradí s odpory, a kdyžtak pojďme do toho