30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: Behemot 28 Května 2015, 23:57:16
-
Společně s kopií spisu mi došel screenshot z nějakýho seznamu s mými osobními údaji, přičemž na pozadí za daným oknem jsou vidět osobní údaje úplně jiných lidí (kteří se vůbec nezúčastní daného řízení, prostě je vidět kus toho seznamu).
Je možnost v tom ouřadu nějak vymáchat? Nedbalostí porušuje minimálně zákon o ochraně osobních údajů, ne?
-
Rekl bych, ze to je na oznameni UOOU, ktery to necha v klidu nekde na spodni strane supliku..
-
Done.
Nedá se ještě nějaká stížnost nadřízenému na laxnost a diletanství? Dotyčný ouřada mě mj. chybně předvolal na ústní jednání den předem, než se to mělo konat (přičemž mě vypakoval že tam za 10 minut má jiné jednání, odmítl mě i nechat nahlédnotu do spisu etc. a pak mi do sranda žádosti o mimořádnou náhradu výdajů ještě napíše, že jsem s odložením souhlasil tak nemám co chtít žádný prachy za jízdenky a ztracenej čas že jsem tam jel zbytečně!). V podstatě to ještě pořádně nezačalo a už několik bot, tak že bych je trochu nechal papírovat.
Přemejšlím že rovnou dám podjatost i kvůli tomuto, do čtvrtka (nový termín ÚJ) jim to tam přijde a při té jejich debilitě provedou ústní jednání i když budou mít nevypořádanou podjatost :D Nebo si to mám nechat na později? Dotyčná opička-svěděk hádám bude úplně nadšená že dostane třetí předvolání, tak už jen kvůli tomu bych to podal nejradši hned :D
K té žádosti, nejsou nějaké vhodné judikáty na náhradu škod způsobených chybným jedáním úřadu?
-
Nemusíte být dokonalý, úřad Vám s tím jistě pomůže.
Takže by mělo stačit :
Žádám o náhradu škod způsobených nesprávným úředním postupem, který spatřuji v ....... .
Důkaz : ......
Jedná se o tyto náklady ......
Důkazy : ..........
Platbu zašlete na číslo účtu .......
S pozdravem
......
Oni už Vám řeknou na co se zaměřit dále. :)
-
Ano ano, sice to zamít (a nablábolil tam blbosti, které jsem taky využil v podjatosti dnes odeslané), ale správně uvedl, že tímto není dotčena náhrada škody nesprávným úředním postupem.
Ale skoro se mi chce ze srandy poslat odvolání i tak, protože si správně ani nesečetl kolik chci za 1 hodinu času a za dvě jízdenky :D Tak že bych poslal jak odvolání, tak žádost náhrady škody vzniklé nespr. ÚP. Ať mají co dělat…nadřízený úřad to sice rovnou odmítne, ale třeba mu rozstřelí i ty jeho kecy, cožpak můžu využít ještě dále.
-
Ty jsi Pavle ďábel. ;)
Kočkovat se s úřednictvem je povinností a kratochvílí místních odbojářů.
-
Nj, s podjatostí jsem poslal i žádost na mzdy, odměny a počty případů všech na odboru dle 106 :D
-
Toto je zlej sen! Když to člověk chce protáhnout tak to dodaj druhej den, ale když to potřebuju rychle tak nejsou schopni třetí den posunout jeden dopic o pět kilometrů. Pakáž mizerná, kdy se to bude konečně privatizovat?
Já nevstávám v sedum ráno abych zejtra lozil po úřadech, jestli to nedojde do dvou hodin tak pošlu firemní datovkou oskenovaný. Podpis tam bude, jméno tam bude, tak to považuju za v pořádku. A dopic jim přijde snad nejpozděj zejtra o pár hodin později.
EDIT: tak jsem se dovolal na podatelnu a tam to přišlo, pro mě tedy vyřízeno…už se těším jak se budou zítra ksichtit až ráno přijde opička na výslech a vono ouha, znovu odkládáme. Tady si hezky vyžere tu šikanu i s úrokama, aspoň to pozná z první ruky. A jestli v tom maj bordel a ouřada se na to včas nepodívá, tak mi bude teprve ráno vyvolávat kde že sem :D
-
Tak mi ÚOOÚ napsal, že se nic nestalo a pokud se mi něco nelíbí, mám si napsat na ÚMČ zeptat se vo co jako go (což samozřejmě taky udělám). Tak jsem jim odpověděl:
dle mého názoru mohlo dojít minimálně k porušení
(2) Fyzická osoba se jako správce nebo zpracovatel dopustí přestupku tím, že při zpracování osobních údajů
h) nepřijme nebo neprovede opatření pro zajištění bezpečnosti zpracování osobních údajů (§ 13)
a z toho důvody by bylo záhodno provést na úřadu MČ Praha 1 kontrolu povinností osob při zabezpečení osobních údajů dle § 13, když zde máte jasný důkaz, že dost možná zabezpečení není dostatečné, případně u něj osoby chybují.
Sami popisujete podobné případy např. v https://www.uoou.cz/povinnost-zabezpecit-osobni-udaje-zprosteni-odpovednosti/d-1760
Povinnost dle § 13 odst. 1 zákona č. 101/2000 Sb. a této povinnosti odpovídající skutková podstata správního deliktu je formulovaná jako odpovědnost za následek. Dojde-li tedy k následku předvídanému v § 13 odst. 1 zákona č. 101/2000 Sb. (neoprávněnému přístupu k osobním údajům apod.), což je v této věci nepochybné, znamená to, že se správce osobních údajů dopustil také správního deliktu. Odpovědnost za správní delikt je přitom postavena na objektivní odpovědnosti (tedy bez ohledu na zavinění), přičemž zákon č. 101/2000 Sb. upravuje v § 46 odst. 1 liberační důvod, jehož naplněním se pachatel správního deliktu může odpovědnosti zprostit.
Zde došlo ke obdobnému případu, Podmínky Správce nemohou v žádném případě stanovovat předávání osobních údajů cizím osobám, např. mě jako účastníkovi úplně jiného řízení, ustanovení § 14 jsou tedy v této věci irelevantní, když zřejmě došlo k úniku osobních údajů. Měli byste tedy zahájit šetření zda se toho dopustila přímo fyzická osoba (kterou zde máte i identifikovánu na stříbrném podnose), nebo pochybil Správce, tedy Úřad MČ Praha 1, špatným nastavením podmínek pro předávání kopií spisu po vyžádání dle zákona 106/1999 Sb.
Místo toho zde od stolu prohlašujete, že k pochybení nedošlo aniž byste vůbec provedli kontrolu splnění povinností správce a nadto doporučujete mě jakožto vůbec nezúčastněné osobě abych tuto vaši práci, za kterou i vás platím ze svých daní, suploval za vás já a já vám pak toto opět donesl? Je to snad vaše práce a máte speciální zákonné prostředky, zatímco já se mohu ÚMČ Praha 1 dotázat opět leda tak dle 106/1999 Sb.
Žádám tedy o důkladné přezkoumání této věci.
-
Nebylo by to na podezření z trestného činu ?
-
V nejhorší to zkusím touto cestou, nicméně to má šetřit úřad a pokud najde pochybení trestní, tak to předpokládám předaj zastupitelství. Jenže úřad na to očividně sere jak na placatej kámen…
-
Tak poté co jsem je naposled zdrbal mě teď vyrozuměli že to postupují ke správnímu řízení :D Aspoň budou na MČ mít zábavu…
-
Nakonec jsem nepodával odvolání na tu žádost o úhradu výdajů, ale pořád nechávám otevřenou žádost o odškodnění nespr. postupem.
Každopádně ve schráně přistály tři lístky, předpokládám bude starosta chválit tajemníka jakej je to skvělej chlap, tajemník vedoucího odboru a vedoucí odboru všechny podržtašky pod sebou.
-
Tohle bude ještě velká sranda. Podjatost samozřejmě zamítli, sranda je vypořádání se s námitkou konkrétně u projednávajícího podržtašky - protože jsem namítal podjatost řízení jako celku (kde?), tak není podjatý ani tím, že dělá chyby a pak je zkouší pochybným způsobem žehlit. Opět kreativní úřednická logyka. Odvolání.
Na žádost o platy založím nové vlákno, to bude sranda :)
-
Hehe 8)
-
Hehe 8)
Cool :)
P.S. Vanda Foldova? To je snad smyslene jmeno ne? :)))
-
congratz :)
(blbý na tom akorát je, že se to stejně zaplatí z peněz obecních a ne soukromých daného přečinitele..)
-
(blbý na tom akorát je, že se to stejně zaplatí z peněz obecních a ne soukromých daného přečinitele..)
Přesně. každej úředním by měl mít hmotnou odpovědnost. Počínaje patfusákem s pistolí přes ouřadu po politika. Pak by se rozmýšlel kam da lempl štempl.
-
No budu samozřejmě požadovat informace o pokutě a jak úřad řešil pochybení toho podržtašky…
-
Nedá se ještě nějaká stížnost nadřízenému na laxnost a diletanství? Dotyčný ouřada mě mj. chybně předvolal na ústní jednání den předem, než se to mělo konat (přičemž mě vypakoval že tam za 10 minut má jiné jednání, odmítl mě i nechat nahlédnotu do spisu etc. a pak mi do sranda žádosti o mimořádnou náhradu výdajů ještě napíše, že jsem s odložením souhlasil tak nemám co chtít žádný prachy za jízdenky a ztracenej čas že jsem tam jel zbytečně!). V podstatě to ještě pořádně nezačalo a už několik bot, tak že bych je trochu nechal papírovat.
akoze ta predvolal den dopredu na jednanie a ty si tam PRISIEL?!
-
Ne mě normálně předvolal, když jsem přišel tak na mě čuměl jak za jara a vypadlo z něj že to mělo být druhej den ráno a že nemá čas. Očividně kopie předchozího dopisu, změnil méno a čísla, už ne datum.
-
Ne mě normálně předvolal, když jsem přišel tak na mě čuměl jak za jara a vypadlo z něj že to mělo být druhej den ráno a že nemá čas. Očividně kopie předchozího dopisu, změnil méno a čísla, už ne datum.
no pokial by som prisiel v den ked ma predvolal a na to predvolanie mam v rukach od uradnika papier a uradnik by mi povedal sorry ale az druhy den tak by som uz druhy den nechodil, pockal na rozhodnutie a nasledne v odvolani namietal, ze som sa dostavil v dany den k ustnemu prejednaniu ale nic sa nekonalo.
-
Nikam sem nešel, řekl jsem mu samozřejmě jasně že ať mě řádně předvolá znova, po několika týdnech dorazilo další předvolání, mezitím jsem požádal o kopii spisu a tam došlo to co odstartovalo vlákno. Aktuálně blanketní odvolání na podjatost, mám na poště nějaké dopisy, něco z toho možná bude další předvolání, zítra si jdu pro dva.
-
Došla data. Zastupitelstvo schválilo 10. 3. inkaso 6M, ke 30. 6. zatím vybráno 2M737. Blokově jen 137k4, ve správním 2M5996. Víc že systém neumožňuje vypsat (chtěl jsem vydělit z toho některý druhy).
A aby byla sranda, došlo předvolání k seznámení se s podklady k rozhodnutí. Připomínám, že neproběhlo žádné řádné ústní jednání ani výslech svědků (poprvé mě předvolal blbě, podruhé byla prokazatelně doručena podjatost před dalším jednáním a výslechem - ze zákona nesmí tyto úkony činit dokud není rozhodnuto). Jediný co má k dispozici je úřední záznam jedné opičky bez svědků a jakéhokoli audio/vizuálního záznamu. Ten chlap je buď ale úplně dutej, nebo mě zkouší.
-
Poslal jsem hezký doplnění vyjádření k podkladům před vydáním rozhodnutí, tak uvidíme, tipuju že to hromadu sr* bude tlačit dál a budu muset psát hodně dlouhý odvolání, který tam nebudou ani číst a nechaj to shnít v šupleti.
Každopádně jsem poslal i dotaz kolik dostali tu pokutu a jak vola za jeho průser kterej odnesl celej úřad řešili… ;D
-
Koukám jsem to ani neaktualizoval. Prej platili 1000+1000 (jestli se pamatuju dobře), bude to s ním řešit jakási komise a „přijali opatření k nápravě aby se situace neopakovala“ ;D
-
A ještě další lejstro, magorstrát zamítl odvolání proti podjatosti, dalo se čekat. Nicméně podle mě už to vzdali a během pár týdnů bude možné kauzu přesunout do Win. Prekluze je první týden v lednu, za chvilku je listopad, i kdyby poslali rozhodnutí hned, tak při využití všech lhůt a podání blanketu dostanou ostré 10+stránkové odvolání nejdřív v prosinci, a tam už jsou samý svátky a dovolený. Nikdo se nebude chtít tím pročítat, natož to urgentně posílat na magorstrát aby urgentně rozhodl on. A jelikož celý je to postavený na hovně (ústní jednání nezákonný), tak to má potenciál na hraní dalšího minimálně půl roku, protože todle by snad ani magorsrát nepodržel.
-
Videl jsem i rozhodnuti, vydane 29.12., takze bych na ty svatky zase tolik nespolehal (pravda, tehdy bylo o zastaveni rizeni, ale to na veci nic nemeni).
-
I kdyby to náhodou magorstrát četl a podržel, tak tohle je tak jasný, že nemám problém jít k soudu. Ale jim o nic nejde, je jim od začátku jasný, že tenhle případ nestojí na ničem. I kdyby nakrásně proběhlo ústní řízení legálně a já bych nedokázal znevěrohodnit opičku, tak jediný co maj je tvrzení proti tvrzení. Svědky z Polska odmítnou předvolat i kdybych se na hlavu stavěl, to je jasná věc.
-
Von je blbej jak tágo. Mě normálně předvolal na 30. za tejden, společně i s tou opičkou. Já tam snad normálně pudu si je vychutnat…
-
Todle je fakt pražskej Jordánek. Zdeněk Tomek, úplnej debil.
Prej po konzultaci s odvolacím orgánem bylo doporučeno výpověď zopakovat pže sprostý obvinený má právo tam být a klást otázky ;D Opička odříkala víceméně totéž co před tím, jinými slovy. Něco vynechala, to sem se doptal. Na pár podivností jsem upozornil, dalo by se na nich točit, byť ho to asi neznevěrohodní jako svědka úplně.
Škoda, že nemám audiozáznam komplet, řidiče kterýmu byla udělena bloková pokuta údajně nedohledají, že se k těm záznamům nedostanou (jo, to jo, normálně tam čumí i na věci starý pět let, den, místo a čas mají, takže poláka by zjistili kdyb chtěli). V jedné věci totiž lhal jako když tiskne - ptal sem se esli toho poláka poučil o právech, že prej ano. To je nebetyčná lež, to celou tuhle akci odstartovalo když jsem polákovi nabíd právní pomoc a ptal se obou, jestli bylo poučení a že doporučuju neprojednávat na místě, načež se opička právě začala vztekat. Ale to neva.
Každopádně Tomkovi řikám, tady máte moje prohlášení písemně když jste se za celejch 11 měsíců neuráčil po mě chtít podání vysvětlení, ať tu nejsme do zejtra až to budete datlovat jak vám to budu říkat. Abyste taky věděl co se stalo z mého pohledu. Si to přečtěte a berte to jako důkaz svědeckou výpovědí, esli to nestačí, tak si mě předvolejte na podání vysvětlení (začal něco vo tom že todle je přece ústní jednání, řikám že to je něco úplně jinýho a podání vysvětlení/svědeckou výpověď po mě od začátku nikdo nechtěl, takže se samozřejmě hlásím sám) nebo to můžete dělat jako důkaz čtením listiny.
To jsem mu eště taky skočil do řeči v tom, když začal huhlat něco o tom, že se podíváme na podklady před vydáním rozhodnutí. Řikám jak, to je úplně jinej právní úkon, byl jsem předvolán na ústní jednání. Tady budeme dál navrhovat důkazy, svědky, tady máte moje svědectví a žádost o předvolání dalších svědků. Tímto to máte v rovině tvrzení proti tvrzení a musíte jednoho znevěrohodnit nebo se s tím jinak vypořádat, máte jenom dvě protichůdná svědectví, tak jaký rozhodování. Taky jsem poukázal na to, že stejně je prekluze za 32 dní a i kdybych tam nešel vůbec, tak nemá šanci pravomocně rozhodnout, tak co chce, ať to dá do šuplíku, udělá si čárku že se snažil a věnuje se něčemu jinýmu. Na to prej to mi tady linkujete jak mám postupovat? Lol…sem mu řikal, povídal jsem to hned na začátku, že k tomu budu mít věci když jste mě napoprvé závadně předvolal, doteď jste se na to nezeptal, akorát jste dělal samý boty, tak se na to vyprdněte, děláte chyby a budete dělat další.
Po cestě ještě řikám, tak jsem se ptal, že za vás úřad platil 2500 tomu ÚOOÚ, a co to disciplinární řízení? Prej že o ničem neví, tak říkám, že se zeptám kdy to hodlají dělat, že mi sdělili, že proti němu vedeno bude. A na závěr, ať vyřídí Ručkovi, že jakmile to prekluduje, tak ty jejich platy a odměny zjistíme. Dál viz toto vlákno (http://30kmh.cz/index.php?topic=1665.0), kroutí se a nechtějí poskytnout…no, po začátku ledna už nejsem zaujatej vedením řízení a žádost jim tam přistane znovu :D