Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Otto]

https://www.novinky.cz/krimi/453442-zdrcuje-me-to-rekl-devatenactilety-ridic-ktery-zabil-dva-lidi-dostal-podminku.html

V diskusi klasicky nablito.

[Anorex]

Diskuze na novinkách fakt nemá smysl ani otevírat, člověk se u toho akorát nas*re a příležitostně pobleje. Rozsudek mi přijde OK, zabil dva lidi kvůli blbé lidské chybě, je mu to pravděpodobně líto a pokud to nefakuje, tak si to bude pamatovat celej život. Nač mu ještě zničit hned na startu život vězením...holt shit happens

[gumidos]

Z popisu trochu plyne, že to byla "dobrá obhajoba" - resp., že obhájce to viděl jako neobhajitelné a doporučil popsanou strategii plného doznání - nebo tepláky.
Argument v odůvodnění rozsudku "obžalovaný bude mít celý život těch několik sekund před očima. Přímým trestem mu navíc život ničit nemusíme..."  - vypadá fakt, jako když proběhlo ještě něco jiného za dveřmama.

[SimSon]

...Rozsudek mi přijde OK, zabil dva lidi kvůli blbé lidské chybě...

Jestli pak by jste to rikal i kdyby tam zabil nekoho z vasi rodiny? Se jen tak ptam, zajima me to.

Tech chyb tam bylo nekolik: Jel prilis rychle (po prudkem brzdeni v okamihu stretu mel dle znalce jeste 104km/h!) a pokracoval v predjizdecim manevru, i kdyz v protismeru videl auto (jak sam priznal). Podminka za smrt dvou nevinnejch za techto okolnosti mi pripada jako kralovska shovivavost ze strany soudu. Treba takovej zlej pirat Lacina to stesti nemel: sice nikoho nezabil, presto fasnul 5 let a odsedel si tri (jestli se nepletu)...

[opas]

I kdyby ho popravili, tak už to obětem život nevrátí. Pak je otázka, zda má smysl ho popravovat, když to v zásadě prostě jen neodhadnul. A kdo chce hodit kamenem, ať si vzpomene na sebe, kdy to někdy jen náhodou nedopadlo blbě a člověk se rychle poučil.
Tady to blbě dopadlo.

[.qoyi]

I kdyby ho popravili, tak už to obětem život nevrátí. Pak je otázka, zda má smysl ho popravovat, když to v zásadě prostě jen neodhadnul. A kdo chce hodit kamenem, ať si vzpomene na sebe, kdy to někdy jen náhodou nedopadlo blbě a člověk se rychle poučil.
Tady to blbě dopadlo.

Konečně rozumnej komentář, dík, fakt mi to zlepšilo večer.

[t4455]

SimSon - Ten člověk je podle všeho absolutně odepsanej, jak psychicky, tak finančně, zbytek jeho života bude hodně těžkej. Pokud jste nepochopil tak trest odnětí svobody slouží k tomu aby nebezpečný člověk byl izolován od společnosti a nemohl dál škodit, tudíž nechápu jaký by to u něj mělo smysl, udělal chybu (zítra jí můžete udělat taky). V kriminále by se z něj stal opravdový kriminálník, nemohl by pracovat (za normální peníze) a splácet škodu a vyšel by jako člověk kterej by byl společnosti k ničemu. Přiznal se, spolupracoval, všechno vzal na sebe. Dostal 10 let zákaz řízení, celej život bude splácet milionový odškodnění a bude žít s pocitem že někoho zabil. Je vám to málo? Srovnávat Lacinu (úmysl) a tohodle troubu (nedbalost) je mimo.

Zde bych ukládal alternativní tresty, přednášky v autoškolách apod..

[fu]

t4455: mohu se zeptat odkud mate  informace o jeho psychickem a financnim stavu?

[hh]

Pokud jste nepochopil tak trest odnětí svobody slouží k tomu aby nebezpečný člověk byl izolován od společnosti a nemohl dál škodit

Já jsem to taky nepochopil. Chcete tvrdit, že momentálně je tzv. eliminační funkce trestu jedinou či převažující funkcí a ty ostatní (retributivní, preventivní, rehabilitační, restituční) jsou či by měly být při určování trestněprávní politiky ignorovány?

[SimSon]

Ten člověk je podle všeho absolutně odepsanej, jak psychicky, tak finančně, zbytek jeho života bude hodně těžkej...

Byl by z vas dobrej obhajce (jestli jeste neni). Rici ze 18letej fakan co se predvadi na oktavce je po nehode "absolutne odepsanej", to muze opravdu jenom advokat (kterej predtim mladyho ksindla vyskolil, co a jak ma na soudu vypovidat).

Mimochodem, za nedbalostni trestne ciny se nechodi do tezkeho kriminalu, to snad by ste mohl vedet. A kdyz uz srovnavame, Lacinovi umyls nikdo neprokazal a taky ten predpoklad (!) umyslu pokulhava (dobrej clanek na d-fensovi), tenhle trouba se k umyslu sam priznal (videl auto v protismeru, presto neprerusil manevr). Zabil dva lidi, a jedinej realnej trest je ze nakej cas bude bez papiru (co se s dobrym advokatem taky da stahnout). Financne to zatahne ten samej, co mu dal do rukou autak a zaplatil obhajce. Opravdu tezkej zbytek zivota...

[t4455]

Nepřerušil manévr protože ho ostatní řidiči nepustili když se snažil zařadit zpátky, čtěte všechno a ne jen to co se vám hodí

[asmodeus]

SimSon: jestli Vám to pomůže, tak si na daného člověka zanadávejte.

Fakt je, že v kriminálech je u nás daleko víc lidí, než v jiných státech a nějak netuším, k čemu je to dobré. Sousedovo kluk žil normálním životem, než dostal nějakou likvidační pokutu za nehodu, kde byl alkohol (vyletěl v lese ze silnice, něco málo v nemocnici mu odebrali).
7 měsíců v nemocnici, po propuštění z léčby na účtě nula.
Vletěl na něj exekutor a už to jelo, začal vykrádat chalupy, drobné zlodějny, nastřádalo se mu to a jak ho pustí, tak zase něco ukradne, nechá se chytit a pořád dokola.
Ta jeho pokuta tuším do 30 tisíc se už státu násobně vrátila prací policie, soudů, jeho pobyty ve vězení atd. atd., takže jestli lačníte po krvi, zkuste se na to podívat i z jiného úhlu, třeba se Váš život stane radostnějším.

[gumidos]

SimSon - Ten člověk je podle všeho absolutně odepsanej, jak psychicky, tak finančně, zbytek jeho života bude hodně těžkej. Pokud jste nepochopil tak trest odnětí svobody slouží k tomu aby nebezpečný člověk byl izolován od společnosti a nemohl dál škodit, tudíž nechápu jaký by to u něj mělo smysl, udělal chybu (zítra jí můžete udělat taky). V kriminále by se z něj stal opravdový kriminálník, nemohl by pracovat (za normální peníze) a splácet škodu a vyšel by jako člověk kterej by byl společnosti k ničemu. Přiznal se, spolupracoval, všechno vzal na sebe. Dostal 10 let zákaz řízení, celej život bude splácet milionový odškodnění a bude žít s pocitem že někoho zabil. Je vám to málo? Srovnávat Lacinu (úmysl) a tohodle troubu (nedbalost) je mimo.

Proč by měl být finančně odepsanej? Nebude platit nic víc, než to 1 mega - a to je jako likvidační na celej jeho život? Zbytek poplatí pojišťovna. Psychickou odepsanost posoudil státní zástupce "strojeností a naučeností projevu".
Přiznáním usnadnil dokazování, leč "nepřiznání" by pravděpodobně bylo příčinou nepodmíněného trestu - takže určité motivace by byla.
A když už demagogie - tak já taky. Představím si sebe jak sedím jako fotr jednoho mrtvého vedle druhého fotra toho druhého mrtvého, představujeme si skončený život a plány těch mrtvých, a vstřebáváme společně sdělení "spravedlnosti" - že by bylo nevhodné toho viníka trestat vězením, protože by nemohl splácet nějakej posranej 1 míč.

[Behemot]

To se mi snad zdá, ne? V době, kdy stále víc rodin si nemůže dovolit dítě, protože by to fakt neutáhli, pže s bídou maj na bydlení, první dítě se odsouvá někam daleko po 30 a táhnou to hlavně opačný extrémy - matky samoživitelky závislý na stádu (a jeho ne/schopnosti dodat dáfky a vymoc alimenty) je jako start do života s dluhem jeden milion korun nic? Aha. Jako von bude rád, pokud to vůbec někdy splatí. Kdyby měl jít natvrdo sedět a ještě k tomu měl platit 1M, tak je už rovnou odepsanej a byl by to i výsměch pozůstalým - v kriminálu by do toho spadl tak, že by z něj nikdy nikdo neměl už ani halíř. Až by vylezl, tak by z něj byl bezďák nebo kriminálník.

Nevidím nic špatnýho na tom, že je mu dána šance aspoň pozůstalý odškodnit. Ti z toho mají rozhodně víc, než ho živit jako trosku v kriminále, takže z mýho pohledu je to win-win-win situace. Kdyby šel sedět na tvrdo, tak je to prooser pro všechny tři strany, čili tyhle kecy fakt nechápu.

A další kecy o tom, jak nemůže chvílu řídit, hm, tak jo, deset let je chvilinka, fakt. Jakmile si jednou jenom sedne za volant na parkovišti, tak ho nejspíš místní opice uvaří. A co je deset let v dnešním rychlým světě, nic, žejo? Kde bez auta má člověk automaticky uzavřenu tak třetinu pracovních příležitostí a tak 2/3 druhů podnikání…

[Anorex]

...Rozsudek mi přijde OK, zabil dva lidi kvůli blbé lidské chybě...

Jestli pak by jste to rikal i kdyby tam zabil nekoho z vasi rodiny? Se jen tak ptam, zajima me to.

Neskutečně otřepaná fráze, na kterou už snad nelze ani normálně reagovat....

Jinak souhlas s Behemotem a ostatními na stejné straně názorového spektra. Pokud nemá dostatečně bohaté rodinné zázemí, pak je milion korun takhle na startu produktivního života hodně omezující. Už jenom fakt, že poshánět si další potřebné úvěry (hypotéka, leasing na auto atd.) bude výrazně těžší ne-li nemožné po nových pravidlech, které ČNB zavede v brzké době. A desetiletá odstávka řidičáku (byť třeba s nějakým dřívějším prominutím trestu o nějaký ten rok dříve) je taky slušná nálož. Pro mě by to třeba byla likvidační věc vzhledem k mému nutném dojíždění poměrně velké vzdálenosti do zaměstnání. (auto max 40 minut, bus 1,5 hodiny, vlak cca jedno století). Nehledě na to, že vězení by z něj pravděpodobně tu trosku taky udělalo...

Lacina/Trpišovský/ ten co se uchlastal s Jaguarém před nástupem výkonu trestu byly všechno do značné míry mediálně silně zprofanované případy, po kterých tou dobou byla silná poptávka ve společnosti (mámo ty vole, ti silniční piráti...) a proto patrně padaly tak nesmyslně vysoké tresty. Banality to samozřejmě nebyly, ale víceleté nepodmíněné tresty je fakt silná káva.