30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - gumidos

Stran: 1 ... 84 85 [86] 87 88 ... 102
1276
Zajímavé články z internetu / Re:Znečištování
« kdy: 16 Listopadu 2017, 08:48:56 »
https://auto.idnes.cz/brzdy-vysavace-castice-07l-/automoto.aspx?c=A171114_214459_automoto_fdv
Tak EU a ekoteroristi se chystají už i na brzdy. Chystají se filtry a "vysavače"  :D Tak hlavně aby ten vysavač neměl příkon větší jak 900 W  ;D
´
je to squělé -odfiltrováním částic z výfuku se nakonec dopracujeme k tomu, že největším emitentem nebezpečných mikročástic budou autobusy MHD.  Jsou těžký, brzdí na každé zastávce a semaforech - no fúúúj. Pak budou následovat trolejbusy, protože dobrždění do zastavení provádí také standardní brzdou. A hned potom vágus Tonda - ten vyhrchle a vyflusá na kilometr tak kilo.....

1277
V článku zaznělo poměrně jednoznačně, že se jednalo o úmysl. Spouští se tím tzv. právo pojistitele na úhradu toho, co plnil.
Takže budou vůči tomu vybržďovači regresovány veškeré náklady za poškozená vozidla a předpokládám, že "osobnostní újmy" budou řešeny v civilním řízení a taktéž pak regresovány proti tomu řidiči.

1278
Ani debilní fotka z radaru nešla otevřít bez "Patřičného" software. Prostě sdělte správnímu úřadu, že zaslané je nečitelné a ať vám pošle příslušnou open source aplikaci nebo to učiní přístupným jinak.

1279
To: dj-bobr, Behemot
Dosti možná se budou mírně či více lišit legislativy jednotlivých zemí...
Např.  v ČR vzniká povinnost registrovat vozidlo: Silniční motorové vozidlo a přípojné vozidlo provozované na pozemních komunikacích musí být zapsáno v registru silničních vozidel, pokud má osoba, která ho provozuje, na území České republiky trvalý pobyt, dlouhodobý pobyt nebo, jedná-li se o občana jiného členského státu, přechodný pobyt v délce alespoň 6 měsíců v kalendářním roce, nebo jí byl udělen azyl, nebo sídlo, jedná-li se o právnickou osobu.
Žadatel pak doloží: e) doklad o povolení k pobytu, o udělení azylu na území České republiky nebo o délce přechodného pobytu, nemá-li provozovatel silničního vozidla trvalý pobyt na území České republiky,
Takže ukrajinec bez přechodného pobytu alespoň 6 měsíců, by zde vozidlo do registru nezapsal. Obdobně možná čech na Ukrajině.
Je reálně možné, že ošéfovat všechny tyhle náležitosti bude logisticky náročnější, než očekávaný přínos. Komunikace se zahraniční pojišťovnou, řešení potenciální škody - nenapadají mě pozitiva takového přístupu. A konečná na závěr - prodej vozidla, asi nebude o prodeji protiúčtem či odvozu do "áček".

1280
Zajímavé články z internetu / Alkohol
« kdy: 14 Listopadu 2017, 09:20:54 »
Čistě pro informaci, jak postupují ve věci alkoholu samotní fízlové:
Původní článek obsahuje info o divoké jízdě vozidla, dopravní nehodě a následném nalezení zcela sťatého polisdůstojníka, anžto chrápe v autě.
https://zlin.idnes.cz/reditel-policie-v-uherskem-hradisti-spal-v-aute-opily-pdn-/zlin-zpravy.aspx?c=A140418_135053_zlin-zpravy_ras
Jenomže tento fízl zná "pravidla"  - tedy nekváká nic na způsob "takovouhle pitomost už nikdy neudělám", "měl jsem akorát jedno pivo" apod. Tedy neřekne nic, odmítne dechovou zkoušku, odmítne odběr krve a následně i odmítne podepsat protokol. Zcela správně tedy pošle svoje kolegy do prdele - https://zlin.idnes.cz/inspekce-nepotresta-sefa-policie-v-uherskem-hradisti-bronislava-sabrsulu-15v-/zlin-zpravy.aspx?c=A140707_162304_zlin-zpravy_ras

Výsledkem je pochopitelně win - tedy nyní může žádat odškodnění, návrat na původní místo a zřejmě se mu i omluví před nastartovanými novými superby.
https://zlin.idnes.cz/bronislav-sabrsula-policie-uherske-hradiste-navrat-soud-peq-/zlin-zpravy.aspx?c=A171113_364112_zlin-zpravy_ras.

Takže jakmile budete kontrolováni "kluky" z uherskohradišťska na alkohol, pomyslete na to.

1281
Zajímavé články z internetu / Re:ČT1 dnes 20:00
« kdy: 13 Listopadu 2017, 15:39:58 »
No ještě by měli natočit volné pokračování s názvem třeba "Život a doba správního úředníka B.K." ..kde by nějakého borce z magistrátu třeba při řízení jachty rvaly na kusy vnitřní pochyby typu "nemám to zastavit, protožes to auto pučil strejdovi a správní delikt je vážně prasečina?" případně "udělals to? mám na to dost důkazů?" či "neměřil ten fízl těsně za cedulí a není to lumpárna?"

1282
OK. Tak tedy dám na Vaše zkušenosti. Chápu, že kdybych tam ještě něco mumlal, tak si mě úřad ještě pěkně vychutná. I když mě má na starosti tak hezká mladá a očividně nezkušená úřednice ... ale ne. Pošlu dopis.
Ještě jsem se chtěl zeptat, zda je dobré to tam odnést raději osobně a nechat si potvrdit kopii předání, nebo stačí opravdu tou poštou.
Je to úplně fuk jak jim to dodáte - pokud chodíte každé ráno okolo, tak jim to doneste na podatelnu a jinak to hoďte na poštu.
Ale z vašich textů mám pocit, že pořád nejste přesvědčenej, že postup navržený opasem je správný a zvažujete svou vlastní variantu řešení.....
Tedy znovu - máte nadprůměrnou šanci, že váš případ dopadne pro vás dobře - v podstatě to už ví i správní orgán. Pokud se rozhodnete do toho vstoupit, můžete to klidně otočit, že to dopadne zase dobře - ale pro orgána a vy přijdete o ŘP.

1283
Zajímavé čtení je též výroční zpráva České kanceláře pojistitelů - https://www.ckp.cz/images/clanky/cz/O_nas/Vyrocni_zpravy/2016.pdf.
Na str. 7 je rozdělení Fondu zábrany škod za rok 2016, které je:
celkově vybráno: 625 mil. Kč
z toho hasičům vyplaceno: 380 mil. Kč - tedy 60,8% fondu
fízlům vyplaceno 91 mil. Kč - což je 14,4 % fondu
záchranné zdravotní služby 26 mil. Kč - tedy 4,16% fondu
tzv. "projekty Ministerstva dopravy 13 mega"  což je 2,08% fondu
a dále 95 mega pro "ostatní subjekty" - což je 15,2% fondu.
z toho pak plyne
- hasiči dostali 0,8% nad minimální zákonnou hranici
- záchranka obdržela 28% toho, co fízlové, případně obráceně fízlové obdrželi téměř 4násobek toho, co záchranka
- tzv. ministerské projekty obdržely 1/2 toho, co záchranka
- Fízlové+ záchranka, jakožto zřejmě IZS (i když se chce blejt) měli proti hasičům již 3,78% nad zákonné minimum (přičemž fízlové obdrželi drtivou většinu).
Jo a mimochodem letošní fond bude asi cca obdobný - takže profinancovaných 65 mega dokládá, že drtivou většinu peněz inkasovaných z fondu určeného pro odstraňovaná bezprostředních  hrozeb použijí fízlové na nákup neoznačených měřících aut, pro účely definované zákonem o fondu zábrany tedy zcela k hovnu.  A to je přece dobrá zpráva....

1284
Dikce zákona: - 168/1999 - § 23a)
(3) Prostředky fondu zábrany škod se použijí pouze na úhradu nákladů spojených s
a) pořízením techniky nebo věcných prostředků potřebných pro činnost základních složek integrovaného záchranného systému a ostatních složek integrovaného záchranného systému poskytujících plánovanou pomoc na vyžádání v oblasti zábrany a prevence škod z provozu vozidel,
b) úpravou technologií a provozem operačních a informačních středisek hasičského záchranného sboru v souvislosti s poskytováním nezbytné pomoci motoristům,
c) realizací projektů se zaměřením na bezpečnost silničního provozu podle programových priorit schválených vládou,
d) realizací programů podle § 23b odst. 4 písm. b),
e) administrativním a organizačním zajištěním činnosti Komise včetně zajištění odborného posuzování žádostí o poskytnutí prostředků z fondu zábrany škod podle písmene c) nebo d) a kontroly jejich čerpání podle § 23b odst. 4 písm. f).
(4) Z prostředků fondu zábrany škod se k úhradě nákladů podle odstavce 3 písm. a) nebo b) v daném kalendářním roce poskytne nejméně 60 % hasičskému záchrannému sboru a z toho nejméně 20 % jednotkám sborů dobrovolných hasičů obcí. Z prostředků fondu zábrany škod se dále v daném kalendářním roce poskytne nejméně 15 % dalším složkám integrovaného záchranného systému a nejméně 15 % na realizaci projektů a programů podle odstavce 3 písm. c) nebo d). Z prostředků fondu zábrany škod se v daném kalendářním roce k úhradě nákladů podle odstavce 3 písm. e) poskytnou nejvýše 2 %.

Dále lze na stránce https://www.fondzabranyskod.cz/programy/ najít program pro rok 2016 a 2017  - https://www.fondzabranyskod.cz/file/programy-komise-fondu-zabrany-skod-na-rok-2016-a-dalsi/
Integrovaný záchranný systém primárně dle zákona 239/2000: integrovaným záchranným systémem koordinovaný postup jeho složek při přípravě na mimořádné události a při provádění záchranných a likvidačních prací. Ustanovení § 2 pak popisuje pouze bezprostřední hrozby.
V zákoně není ani slovo o nákupu ryze fízlovských neoznačených aut, jejichž základním smyslem je skrytý dohled a měření rychlosti. Podobně ani v programu fondu zábrany škod není ani slovo o podobném nákupu.
Takže to chce opravdu habakuk mozkového myšlení, aby se při dodržení výše uvedeného bylo možné profinancovat 65 mega na auta "neoznačená" zejména "výkonná a rychlá" a "měřící" v podstatě ze soukromých peněz řidičů, platících povinné ručení.

1285
Jiné / Re:Plná čára vs. zákaz předjíždění
« kdy: 09 Listopadu 2017, 09:27:09 »
Já myslím, že oba říkáme to samé, jen jinak. Ano na plné čáře není automaticky zakázáno předjíždět. Ale z její povahy plyne, že bude často namalovaná a použitelná s obecnými zákazy předjížděni, jak píšete - §17 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb.
Takže bych lidem, co to mají v úmyslu ignorovat, jako že to dělám sám často,  chtěl připomenout, že když je PaCh natočí, že to budou muset ustát.
Protože to SO1 na první dobrou bude chtít dát v souběhu podle min. těch prvních písmen paragrafu za 7 bodů.
Což je kurva hodně, takže bych si to předjetí i bez explicitního zákazu značkou vždy rozmyslel. Pro mě je to třeba mnohem rizikovější přestupek než rychlost....
Pokud původní autor nezveřejní rozhodnutí ve věci, pak je téma asi vyčerpáno. Plná čára prostě neznamená zákaz předjíždění a zákaz předjíždění s žádnou čárou ani nesouvisí.
Ustát v odůvodnění by to měl správní orgán - a z krátkého úvodního příspěvku plyne možnost nějaké opravdu zvláštní konstrukce. Autor by to anonymizované zveřejnit měl.
S ohledem na hrozbu - a tou není těch 7 bodů, ale ten doprovodný zákaz činnosti, mu jde docela o hodně.

1286
Jiné / Re:Plná čára vs. zákaz předjíždění
« kdy: 08 Listopadu 2017, 13:28:39 »
Formálně máte samozřejmě pravdu, můžete předjíždět, když plnou čáru nepřekročíte.
Reaguji na konkrétní dotaz, kde zakladatel zjevně čáru přejel a má pocit, že samotná čára v takovém případě zákaz předjíždění neznamená, což není pravda.
Takže teoreticky se můžete utěšovat, ale za blbce bude někdo jiný, reálně při předjíždění dojde k překročení čáry skoro vždy, pokud vám např. někdo neuhne za krajnici. A tohle riziko - stíhání za porušení zákazu předjíždění, musí člověk přijmout.
Ale prd - předjíždět nesmíte pokud je instalována značka B21a (nicméně stále můžete předjíždět bezmotorový trakař a kowboje a motorku bez sajdky), případně dle § 17 zákona 361/2000 (co může nastat i bez značky a na přerušované čáře).
Pouhé přejetí plné čáry není porušení zákazu předjíždění. Navíc původní autor uvádí, že ani nebyly zkoumány důvodu přejetí plné čáry, jestli nenastaly zákonné výjimky.
Pokud neměl kombinaci plné čáry s něčím dle § 17 odst. (5) - pak je to podivné.

1287
Jiné / Re:Plná čára vs. zákaz předjíždění
« kdy: 08 Listopadu 2017, 10:30:25 »
Plna čára je prakticky zákaz předjíždění, sankce v plné výši. Musíte to ustát na objíždění ci nečekaně brzdění auta pred vami. Pripadne příprava na odbočení. Jiná věc je přejetí plné čáry, kde nikdo nikde.
Na tuhle blbost jste přišel prosím jak?

V1a Podélná čára souvislá – „Značku je zakázáno přejíždět nebo ji nákladem přesahovat, pokud to není nutné k objíždění, odbočování na místo ležící mimo pozemní komunikaci nebo vjíždění na pozemní komunikaci z místa ležícího mimo pozemní komunikaci.“ - tedy vejdu-li se, předjíždět mohu. Logicky je tedy "zákaz předjiždění" definován jinak - určitě ne plnou čárou.

1288
Policejní vysírání / Re:PČR Havířov
« kdy: 08 Listopadu 2017, 09:14:12 »
Nepatří to úplně k věci, ale je to vypovídající o myšlení fízla.
Poměrně dobře popsaný příběh je zde:
http://paragraphos.pecina.cz/search/label/Jan%20Vyvial - včetně výpovědi fízla.
Stručně - fízl mlátil do lidí protože proč? Protože "může" a protože chce. Procesu s údajným pachatelem se účastnil jako chudák poškozený. Přišlo mu naprosto přirozené lhát o celé situaci tak, aby obžalovanému přitížil. GIBS - a to je důležité sdělit, nespatřila v jeho jednání ničeho závadného. 
Následně u soudu zcela opačný závěr - bohudík.   
https://www.novinky.cz/krimi/454304-policista-pri-demonstraci-boxoval-do-lidi-museli-ho-zklidnit-kolegove-vyslo-najevo-u-soudu.html


1289
Mám pocit, že jsem to někde viděl na týtrubce, že když kolo vypustíte, jde i zamčená botička sundat a pak samozřejmě kolo můžete demonovat a nebo znovu nafouknout. Asi to nebude fungovat na nějakých nízkoprofilových pneu.
Těch typů botiček je habakuk.... viz https://www.google.cz/search?q=boti%C4%8Dka+na+auto&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiGsdbDjazXAhUEmBoKHVkACe8QsAQIvgE&biw=1920&bih=935#imgrc=_&spf=1510045415277
Na některé by mělo fungovat vypuštění pneumatiky a pak by měla jít sundat. Některé mohou zakrýt i ventilek a guma vypustit nejde. Některé jdou skrz díru v ráfku  a kolo by šlo sundat úplně pohodlně - ale co s kolem s namontovanou botou? A při sundání co s tou botou?

1290
Policejní vysírání / Re:PČR Havířov
« kdy: 07 Listopadu 2017, 09:49:19 »
Pokud mě zastaví s tím, že se jedná o "rutinní silniční kontrolu dokladů" a potom mi řekne, že chce vidět kufru s tím, že např. pátrají po předmětech pocházejících z trestné činnosti či s nimi souvisejících.
Zákon o policii
§ 42
Zastavení a prohlídka dopravního prostředku
(1) Policista je oprávněn zastavit dopravní prostředek a provést jeho prohlídku,
a) pronásleduje-li pachatele úmyslného trestného činu, nebo
b) pátrá-li po pachateli úmyslného trestného činu nebo po věcech z takového trestného činu pocházejících anebo s takovým trestným činem souvisejících,
má-li důvodné podezření, že se v dopravním prostředku takový pachatel nebo věci nachází.
...
(3) Policista je oprávněn zastavit dopravní prostředek a provést jeho prohlídku, pátrá-li po
a) osobách hledaných, pohřešovaných nebo protiprávně se zdržujících na území České republiky,
b) zbraních, střelivu, výbušninách, omamných a psychotropních látkách a jedech, nebo
c) věcech pocházejících z trestné činnosti anebo souvisejících s trestnou činností,
má-li důvodné podezření, že se v dopravním prostředku taková osoba nebo věc nachází.
...
(6) Policista je oprávněn za účelem provedení prohlídky dopravní prostředek otevřít nebo jiným způsobem si do něj zjednat přístup, v případě nutnosti i za použití síly.

Vycházejte z toho, že fízl si nevyloží zákon jako zmocnění k provedení dejme tomu logického úkonu - tedy např. hledání drog, či zbraní či uprchlého zločince. Fízl si zásadně vykládá zákon tak, že aniž by něco z výše uvedeného opravdu hledal, má zmocnění vás prudit. A nepochybně mozkovým myšlením vymyslí, že při kontrole dokladů jste mu najednou začal připomínat zločince obchodujícího  s trávou a následně provedl prohlídku....
Zkuste spíše z jeho show udělat svojí show a projevit až neuvěřitelnou pomalost a nepochopení jím požadovaných úkonů.

Stran: 1 ... 84 85 [86] 87 88 ... 102