1
Parkování, zastavení, stání / [?] Zákaz vjezdu - řidič nezjištěn
« kdy: 07 Prosince 2019, 14:26:16 »
Zdravím,
nezjištěný řidič zaparkoval auto u hřbitova na trávě (dle katastru trvalý travní porost v majetku města Beroun). Kromě polních cest k "parkovišti" vede pouze jedna silnice se zákazem vjezdu s dodatkovou tabulkou mimo dopravní obsluhy.
Lísteček a výzva ignorovány. Po 30 dnech od výzvy k zaplacení bylo provedeno odložení přestupku. Ten samý den zaslán příkaz. K příkazu zaslán odpor. Nyní zahájeno správní řízení.
Dokumentaci přikládám.
Správní řízení je vedeno se mnou jako s majitelem, protože jsem v rozporu s par. 10 zákona o provozu na pozemních komunikacích nezajistil, aby při užití vozidla byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích, konkrétně tím, že řidič nerespektoval dopravní značku č. B1 s dodatkovou tabulkou mimo dopravní obsluhy, čímž se řidič dopustil přestupku dle par. 125c odst. 1 písm. k) zákona o provozu na pozemních komunikacích, v návaznosti na porušení par. 4 písm. c) téhož zákona.
Vypadá to, že mám pouze několik dní na vyjádření k podkladům. Byl jsem si na začátku poměrně jistý, že zákaz vjezdu takto řešit nemohou, nyní jsem tedy z průběhu lehce zmatený. Máte nějaké nápady, jak postupovat?
Poznámky:
1)Skutečně je možné dnes na zákaz vjezdu napasovat přestupek provozovatele vozidla, ačkoliv nejde o:
- nedovolené stání a parkování
- zjištění automatizovaným systémem?
2) Stanovili mi lhůtu na vyjádření se k podkladům ode dne provedení důkazů mimo ústní jednání. Po uplynutí této lhůty bude ve věci vydáno rozhodnutí (viz konec strany 1 vyrozumění).
Mám tomu rozumět tak, že mám pouze 14 dní od přijetí tohoto vyrozumění o pokračování správního řízení?
3) Do "důkazů" se jim připletly důkazy nejspíše od jiných nešťastníků z jiného spisu. Např. v Příkazu se píše, ža automobil stál zaparkovaný v protisměru v místě, kde platí značka zákaz zastavení, což je úplný nesmysl. Ale to je asi slabota, z dalších milostných dopisů již zmizelo.
nezjištěný řidič zaparkoval auto u hřbitova na trávě (dle katastru trvalý travní porost v majetku města Beroun). Kromě polních cest k "parkovišti" vede pouze jedna silnice se zákazem vjezdu s dodatkovou tabulkou mimo dopravní obsluhy.
Lísteček a výzva ignorovány. Po 30 dnech od výzvy k zaplacení bylo provedeno odložení přestupku. Ten samý den zaslán příkaz. K příkazu zaslán odpor. Nyní zahájeno správní řízení.
Dokumentaci přikládám.
Správní řízení je vedeno se mnou jako s majitelem, protože jsem v rozporu s par. 10 zákona o provozu na pozemních komunikacích nezajistil, aby při užití vozidla byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích, konkrétně tím, že řidič nerespektoval dopravní značku č. B1 s dodatkovou tabulkou mimo dopravní obsluhy, čímž se řidič dopustil přestupku dle par. 125c odst. 1 písm. k) zákona o provozu na pozemních komunikacích, v návaznosti na porušení par. 4 písm. c) téhož zákona.
Vypadá to, že mám pouze několik dní na vyjádření k podkladům. Byl jsem si na začátku poměrně jistý, že zákaz vjezdu takto řešit nemohou, nyní jsem tedy z průběhu lehce zmatený. Máte nějaké nápady, jak postupovat?
Poznámky:
1)Skutečně je možné dnes na zákaz vjezdu napasovat přestupek provozovatele vozidla, ačkoliv nejde o:
- nedovolené stání a parkování
- zjištění automatizovaným systémem?
2) Stanovili mi lhůtu na vyjádření se k podkladům ode dne provedení důkazů mimo ústní jednání. Po uplynutí této lhůty bude ve věci vydáno rozhodnutí (viz konec strany 1 vyrozumění).
Mám tomu rozumět tak, že mám pouze 14 dní od přijetí tohoto vyrozumění o pokračování správního řízení?
3) Do "důkazů" se jim připletly důkazy nejspíše od jiných nešťastníků z jiného spisu. Např. v Příkazu se píše, ža automobil stál zaparkovaný v protisměru v místě, kde platí značka zákaz zastavení, což je úplný nesmysl. Ale to je asi slabota, z dalších milostných dopisů již zmizelo.