1
Výzva provozovateli - starší případy / Re:Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky (2014)
« kdy: 02 Května 2014, 14:53:00 »
"Tímto reaguji na výzvu č. j. : MP-AB1234/0000-99
Uvedeného dne jsem v době spáchání zmiňovaného přestupku vůz Škoda s RZ: 0B0 1234 neřídil, tento přestupek jsem nespáchal. Vozidlo v dané době řídil: Pavel Novák s trvalým bydlištěm: Hlavní 123, Brno 612 00."
Nedoporučuji.
Doporučuji opravdu znění: v uvedený den měl vozidlo k užívání: Pavel Novák s trvalým bydlištěm: Hlavní 123, Brno 612 00.
Nemohu přece tvrdit, kdo řídil a navíc se tím dostávám do pozice křivého obvinění.
Novák měl vozidlo k užívání, ale zda jej užil, to nemohu vědět.
Když Novák odmítne vypovídat, postup úřadu bude stejný, ale nelze mne obvinit z křivé výpovědi.
Já řidiče prostě označit nemohu, a ani zákon mi nemůže udělit povinnost, která není splnitelná (například otočit zemskou osu).
Uvedeného dne jsem v době spáchání zmiňovaného přestupku vůz Škoda s RZ: 0B0 1234 neřídil, tento přestupek jsem nespáchal. Vozidlo v dané době řídil: Pavel Novák s trvalým bydlištěm: Hlavní 123, Brno 612 00."
Nedoporučuji.
Doporučuji opravdu znění: v uvedený den měl vozidlo k užívání: Pavel Novák s trvalým bydlištěm: Hlavní 123, Brno 612 00.
Nemohu přece tvrdit, kdo řídil a navíc se tím dostávám do pozice křivého obvinění.
Novák měl vozidlo k užívání, ale zda jej užil, to nemohu vědět.
Když Novák odmítne vypovídat, postup úřadu bude stejný, ale nelze mne obvinit z křivé výpovědi.
Já řidiče prostě označit nemohu, a ani zákon mi nemůže udělit povinnost, která není splnitelná (například otočit zemskou osu).