30kmhcz

Mám pro Vás naději. Podle zákona lze upustit od ÚJ pouze, pokud byl přestupek zjištěn ATP. Sle aby mohl být automatizovaný prostředek AP, musí plnit určité náležitosti. A bonzkára TSK je nesplňuje. Protože:
Za 1.: nemůže být prostředek obsluhován. Ale k pohybu kamer je potřeba řidič.
Za 2.:  ATP musí údaje přetahovat automaticky. Ale podle návodu k bonzkárám musí obsluha (i když prý žádnou nemá) připojit ty kamery kabelem při parkingu zapojit k odeslání dat.
Za 3.: Obsluha (řidič) může ovlivňovat měření tím, že vypne kamery a ty neměří( třeba u auta kamaráda) takže nelze považovat bonzkáru za ATP.

Jinými slovy. Podle zákona s Vámi měli vést ÚJ, protože se nejedná o ATP. Na odvolačce bych jim to zkusil vrátit na nekonaném ÚJ.

Já vedu v tomto smyslu průzkum bojem a proto mě SO1 vyzval k ÚJ, protože jsem mu řekl, že jinak nemůže. Kdyžtak pošlete do SZ detaily a uvidíme co se dá dělat. :-) držím palce

Mírně optimisticky, podařilo se mi rozstřelit i Ramer v Praze. Právě na SPZ. Resp. Mohli být rozstreleni na výběru lokace, na vice vozidlech, na odrazové ploše a na počasí. Na konec úřad vzdal rozhodnutím, že nebyla čitelná SPZ. Takže pokud je opravdu nečitelná SPZ, mohli změřit někoho jiného. Možná pošlete do SZ fotky ale jestliže je nečitelná, ani vaše fotka před vozidlem by nemusela nic znamenat.

Kde se to ma zaseknout?
V osn 22.9.2024 si to prosadi a je to po 10/18mesicich konecna...

Ja cetl tu diskusi (jen nejlajkovanejsi veci) az vcera vecer a ted znova a neprijde mi to vzhledem k serveru az tak spatne.

Radnice městských částí v Praze předělávají, nebo už dokončily prostory pro úředníky, kteří se budou od července nově zabývat dopravními přestupky. Některé úřady ještě pokračují v náboru zaměstnanců. V průměru přijmou okolo desítky lidí. Vyplývá to z ankety ČTK mezi radnicemi. Náklady na změnu odhadují ročně v řádu milionů korun.
https://www.prahain.cz/doprava/prazske-radnice-se-chystaji-na-nove-uredniky-budou-resit-dopravni-prestupky-18730.html

Nic nekonci, naopak to cele pokracuje...

to jo, ale nejde to dle představ, je už větší šance, že se to zasekne. ale máte pravdu, pokračují...

Ale našel jsem tam několik rozumnejsich názorů...

Zajímalo mne jestli musí být SPZ na radaru bez nějakých pochybností čitelná aby mohla být uznaná jako důkaz.

Ve Vašem případě je známa totožnost řidiče. Je tedy zbytečné zkoumat SPZ či VIN vozidla. Není zřejmé co byste chtěl dokazovat, ani k čemu by takový důkaz měl sloužit.

Zajímalo mne jestli musí být SPZ na radaru bez nějakých pochybností čitelná aby mohla být uznaná jako důkaz.
Ten úhel měření radaru, vím že čím větší je tím víc je ve prospěch měřeného vozidla, píší to v originále manuálu tohoto zařízení. Zajímalo mne jestli takové měření není v rozporu s pokyny policie k obsluze radaru.
Ještě se zeptám k průběhu správního řízení.  Pokud se odvolám proti rozhodnutí bude mě to pořád stát 1000kc za vedení správního řízení jak tady zmínil JF, nebo jsou tady potom možné další poplatky.
Předvolání k ústnímu jednání - zaměstnavatel mě musí uvolnit z práce, je to tak? Jak je to vykázáno? Jako neplacené volno?

Nic nekonci, naopak to cele pokracuje...